221/4763/13-к
1-кс/221/456/2013
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
20 вересня 2013 року місто Волноваха
Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І.
при секретарі Гой О.І.
за участю прокурора Огороднікова С.М.
слідчого Іщенко О.М.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12013050630001578 слідчим Іщенко О.М. і погоджене прокурором Огородніковим С.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володимировка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 27.06.2012 року Волноваським райсудом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн., штраф сплачено; 2) 22.07.2013 року Волноваським райсудом за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -
20 вересня 2013 року до Волноваського районного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Волноваського РВ ГУМВС України у Донецькій області Іщенко О.М., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та матеріалами кримінального провадження, заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12.08.2013 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 діючі умисно та незаконно, в порушення положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 01.09.1999г., перебуваючи у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, надав ОСОБА_3 приміщення з метою забезпечення можливості виготовлення та вживання в ньому наркотичних засобів, після чого ОСОБА_3 шляхом внутрішньовенної ін'єкції, згідно висновку експерта №1304 від 30.08.2013 року, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом обшуку від 12.08.2013 року, згідно з яким були вилучені остатки наркотичних засобів, також інгредієнти та предмети для їх виготовлення; протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3; протоколам допиту підозрюваного ОСОБА_1; висновком експерта №1304 від 30.08.2013 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 317 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, при цьому маючі не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість. Крім цього ОСОБА_1 не працює, не одружений. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується негативно.
У даному кримінальному провадженні є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1, кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, а так само є ризики які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а так само сховатися від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий Іщенко О.М. підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 з підстав, указаних в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання вину визнав повністю.
Прокурор Огородніков С.М. висловив міркування про необхідність задоволення клопотання слідчого, вбачаючи для цього достатні підстави.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя встановив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що він раніше судимий, характеризується негативно, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи, що існує реальний ризик можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, оскільки що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВСУ у Донецькій області Іщенко О.М., - задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години до 06 години щодобово на протязі двох місяців.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області Іщенко О.М. за першою вимогою;
3. Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати двох місяців та підлягає негайному виконанню після її оголошення, передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
Копію цієї ухвали мені вручено 20.09. 2013 року
о 14 год.00 хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (підпис) О.С.Мартиненко