№ 6-182/11
про виправлення описки
29 квітня 2011 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:
Головуючого- судді Рассуждай Я.М.,
при секретарі - Васильєвій С.С.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Київського районного суду м.Донецька від 08 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-8/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про признання права власності на домоволодіння, по уточненій позовній заяві ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, про признання права власності на домоволодіння, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про признання права власності у порядку спадкування на 1 / 2 частину домоволодіння, суд, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася на адресу суду з письмовою заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Донецька від 08 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-8/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про признання права власності на домоволодіння, по уточненій позовній заяві ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, про признання права власності на домоволодіння, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про признання права власності у порядку спадкування на 1 / 2 частину домоволодіння, оскільки у тексті рішення допущена описка, а саме не вірно вказано номер житлового будинку «А-1» вказано «А-12».
Заявник в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив, однак, у відповідності до положень ст.219 ЦПК України його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Як встановлено в судовому засіданні, в судовому рішенні по цивільній справі № 2-8/10 дійсно допущено описку : у резолютивній частині рішення не вірно вказано номер житлового будинку,треба вказати «А-1», а в резолютивній частині вказано «А-12», що потребує виправленню.
Відповідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені в судовому рішенні описки.
З огляду на наведене, суд дістається висновку, що за заявою заявника, а також з ініціативи суду слід внести певні виправлення описок в судовому рішенні по вказаній вище цивільній справі № 2-8/10.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,
Внести наступні виправлення в рішення Київського районного суду м.Донецька від 08 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-8/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про признання права власності на домоволодіння, по уточненій позовній заяві ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, про признання права власності на домоволодіння, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про признання права власності у порядку спадкування на 1 / 2 частину домоволодіння:
- в резолютивній частині рішення вірно читати номер житлового будинку «А-1»
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Я.М.Рассуждай