Ухвала від 20.09.2013 по справі 651/346/13-ц

Справа № 651/346/13-ц

Провадження № 2/651/114/13

УХВАЛА

іменем України

20.09.2013 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/346/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області щодо виконання питань по зверненню,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області щодо виконання питань по зверненню.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Вимогами ст. 119 ч.2 п.3,5 ЦПК України, передбачено що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів особи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Але, всупереч вказаних вимогам позивачем не вказано зміст та обставини обгрунтування позовних вимог, не надано та не зазначено жодного доказу в підтвердження того факту, що він звертався до відповідача з вимогою про відновлення його права. Також, позивачем не надано та не зазначено, яким доказом підтверджена відмова відповідача з вирішення звернення позивача, тобто не надані та не зазначені докази в підтвердження порушених прав позивача.

Таким чином, позивачем в позовній заяві не точно викладено матеріально-правову вимогу, тобто предмет спору.

Крім того, згідно вимог ст. 119 ч.5 ЦПК України - до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, що не було виконано позивачем.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Тому, 10.09.2013 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення від 17.09.2013 року - позивачем отримано ухвалу суду про залишення позову без руху - 13.09.2013 року.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись вимогами ст. 121 ч.1 ЦПК України, а також враховуючи ту обставину, що позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від

10.09.2013 року на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області щодо виконання питань по зверненню - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області щодо виконання питань по зверненню - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О. Г. Федоряка

Попередній документ
33608174
Наступний документ
33608176
Інформація про рішення:
№ рішення: 33608175
№ справи: 651/346/13-ц
Дата рішення: 20.09.2013
Дата публікації: 25.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб