Справа № 484/4395/13 - ц
Провадження № 2-н/484/533/13
18 вересня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами заяви КП "Тепло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, -
КП "Тепло" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1.
18.09.2013 року, до моменту відкриття наказного провадження, від представника КП «Тепло» Ріпенко Ю.М. надійшло клопотання про повернення заяви про видачу судового наказу для усунення недоліків.
Вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України. Оскільки наказне провадження ще не відкрито, тому заяву про видачу судового наказу слід повернути.
Заявнику слід роз'яснити, що повернення заяви, в даному випадку, не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.
Керуючись ст. ст. 100 ч. 1 п. 2, 205, 206 ЦПК України, суддя ,-
Заяву КП "Тепло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.