Справа 107/3578/13-ц
Провадження 2/107/1400/13
7 серпня 2013 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керченської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку квартири по праву спадкування за заповітом,
встановив:
У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з|із| позовом до Керченської міської ради про визнання права власності на ? частку квартири по праву спадкування за заповітом. Уточнивши позовні вимоги у серпні 2008 року мотивувала тим, що квартира АДРЕСА_1 належала у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 прийняв спадщину та отримав у нотаріуса 07.02.2008 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. За життя ОСОБА_4 склав заповіт 14.01.2009 року, яким заповідав все належне йому майно позивачу. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у оформленні її спадкових прав на 1/2 частку квартири, посилаючись на те, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на 1/2 частку квартири у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Позивач змушена звернутися до суду в порядку позовного провадження. На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1296 ЦК України просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Керченської міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просив суд розглянути справу у відсутність представника.
Вислухавши пояснення представника позивача, |позовниці,позивачки|дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено|установлений|, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.5).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 липня 1999 року у розмірі 1/2 частки та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 лютого 2008 року у розмірі 1/2 частки, яку він отримав після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Із заявою по прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк до нотаріуса звернулася ОСОБА_1. За життя 14 січня 2009 року спадкодавець склав заповіт, яким заповідав позивачу все своє майно, а також квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8). Приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_6 була заведена спадкова справа за № 2/2012.
Листом від 09.04.2013 року приватний нотаріус Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_6 повідомила спадкоємця про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, ? частка якої належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Керченської державної нотаріальної контори 07 лютого 2008 року за реєстром 3-351, не виявляється можливим, у зв'язку з тим, що право власності на вищезазначене майно не зареєстровано за померлим та запропонувала звернутися до суду (а.с.15).
13 липня 2013 року приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_6 позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Керченським міськвиконкомом 01 липня 1999 року та право власності на яке було зареєстроване в БТІ м. Керчі 13 липня 1999 року.
13 липня 2013 року приватний нотаріус Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 квартири, про що ухвалила постанову. У постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії нотаріус зазначив, що ОСОБА_4 за життя не зареєстрував своє право власності на 1/2 частку спірної квартири, яку він отримав у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 лютого 2008 року. У зв'язку з його смертю державна реєстрація права власності вже неможлива. Вказане є перешкодою для видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.
В пункті 23 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, виник спір|спір|, позивачка|позовниця,позивачка| не може отримати|одержувати| свідоцтво|свідчення,посвідку| про право на спадщину|спадщину| за заповітом на 1/2 частку квартири.
За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті спадкодавця.
Спадкодавець ОСОБА_4 державну реєстрацію спадкового майна не встиг здійснити у зв'язку зі смертю.
Право на спадкове майно виникло у її спадкоємця, який прийняв спадщину відповідно до вимог закону. Відсутність державної реєстрації майна не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Але відсутність державної реєстрації майна за ОСОБА_4 перешкоджає позивачці в оформленні права на спадщину відповідно до положень ч. 1 ст.1297 ЦК України, яким передбачається, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно|згідно з| Протоколу № 1 ст. 1 Європейської конвенції по захист прав і основних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як на користь суспільства|товариства| і на умовах, передбачених законом або загальними|спільними| принципами міжнародного права.
Термін «власність», як це передбачено приведеною нормою міжнародного права, може означати або існуючу власність (Постанова Європейського Суду від 23 листопада 1983 р. у справі Ван Дер Мусселе проти|супроти| Бельгії) або претензії, щодо|відносно| яких заявник може довести, що принаймні має законні підстави отримати можливість використовувати своє право власності (Постанова Європейського Суду від 09 лютого 1991 року у справі Пайн Волі Девелоултментс та інші проти|супроти| Ірландії).
Суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частку квартиру по праву спадкування за законом, чим захистити її права як спадкоємця..
На підставі висловленого та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.