Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 0552/6769/2012
Провадження № 2-п/270/1/2013
про скасування заочного рішення
20 грудня 2012 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
при секретарі Боднар О. С.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію», -
Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 жовтня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» були задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в позовній заяві позивач не зазначає дату подання заяви до суду. Відповідачі не були споживачами весь той період, який вказаний в позовній заяві КП «Макіївтепломережа», а саме з 01 квітня 1996 року по дату реєстрації їх в квартирі. Крім того, належний рахунок стягувачем, заявленої до стягнення з них заборгованості, суду надано не було. В матеріалах справи відсутні документальні докази того, що позивач у встановленому законом порядку набув статусу особи, яка має право надавати їм житлово - комунальні послуги та вимагати їх сплати. Позивач вказує період стягнення заборгованості з 01.04.1996 року по 01.02.2012 року, що свідчить на порушення ст. 257 ЦК України, а саме загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Представник позивача та відповідачі до суду не з'явилися за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію» задовольнити.
Заочне рішення від 30 жовтня 2012 року за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію» - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 04 січня 2013 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Мащенко