печерський районний суд міста києва
справа № 757/14588/13-ц
(пр. № 2-2892/13)
"19" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю
позивача:не з'явився;
представника відповідача:не з'явився;
представника третьої особи-1:Демиденко Л.В.,
представника третьої особи-2:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Приморського району м. Одеси, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,-
ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач, ДКС України), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Приморського району м. Одеси (далі - третя особа-1, Прокуратура), Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі - третя особа-2, ГУ МВС), про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Приморського району м. Одеси, Шевченківського відділення міліції районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Приморського району м. Одеси, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Приморського району м. Одеси, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
29.08.2013 року позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, у зв'язку із чим протокольною ухвалою суду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 19.09.2013 року.
В судове засідання 19.09.2013 року позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Представник третьої особи-1 в судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду не заперечував.
Вислухавши думку представника третьої особи-1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічне положення закріплено в п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 191 ЦПК України, суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Так, судова повістка про виклик в судове засідання на 29.08.2013 року була вручена позивачу 31.07.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1 а. с. 252), проте, в судове засідання позивач не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку із чим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 19.09.2013 року та направлено позивачу судову повістку.
Судова повістка про виклик в судове засідання на 19.09.2013 року була вручена позивачу 07.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с. 10), проте, в судове засідання позивач не з'явився, причини неявки не повідомив.
Отже, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи як 29.08.2013 року так і 19.09.2013 року, проте, в судове засідання не з'явився, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
За таких обставин, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач повторно не з'явився в судове засідання та не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Приморського району м. Одеси, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 76, 169, 207, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Приморського району м. Одеси, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Кирилюк