Рішення від 13.09.2013 по справі 369/7472/13-ц

Справа № 369/7472/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3, про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21 жовтня 2011 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, з приналежними до нього будівлями та спорудами.

Доказами того, що дане будинковолодіння належить покійній -ОСОБА_3, є: будинкова книга; технічний паспорт на житловий будинок; будівельний паспорт на земельну ділянку під будівництво житлового тинку виданий на ім'я ОСОБА_3 складається з наступних документів: рішення виконавчого комітету К-Святошинського району Київської області № 653/23 від 19.11.1977р., свідоцтва на будівництво, перебудову індивідуального житлового будинку № 645 від 26.12.1977р.; план забудови садиби; акту прийому в експлуатацію індивідуального і. мс володіння від 18.02.1978р.. Державний акт (серія КВ№111554) на право приватної власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_3, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га для ведення особистого селянського господарства - 0,148га розташовану в АДРЕСА_1, виданого 1 1 березня 1998 року.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_3 21.10.2005р., спадкоємцями вищезазначеного майна є позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заповіт за життя спадкодавця не було змінено або скасовано.

Вони звернулись до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, останньою 18 липня 2013 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, у видачі нам свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, а також роз'яснено, що зважаючи на те, що до смерті власника первинна реєстрація права власності на вищезазначений житловий будинок проведена не була, питання визначення належності цього нерухомого майна повинно вирішуватись в судовому порядку.

Відповідач заперечень не надав.

Позивач подала заяву про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час місце розгляду справи належним чином попереджений.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, з приналежними до нього будівлями та спорудами.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_3 21.10.2005р., спадкоємцями вищезазначеного майна є позивачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, заповіт за життя спадкодавця не було змінено або скасовано.

Вони звернулись до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, останньою 18 липня 2013 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто, у видачі нам свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, а також роз'яснено, що зважаючи на те, що до смерті власника первинна реєстрація права власності на вищезазначений житловий будинок проведена не була, питання визначення належності цього нерухомого майна повинно вирішуватись в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 11, 16, 1216, 1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з приналежними до нього будівлями та спорудами по ? (одній другій) частині за кожним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.

Попередній документ
33607884
Наступний документ
33607886
Інформація про рішення:
№ рішення: 33607885
№ справи: 369/7472/13-ц
Дата рішення: 13.09.2013
Дата публікації: 21.11.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право