Справа № 761/23504/13-ц
Провадження №2/761/7836/2013
іменем України
16 вересня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення, укладений між ТОВ «Трак Маркет» та ОСОБА_1
На підставі ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
З зазначеного випливає, що нерухоме майно знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, а тому правила виключної підсудності при подачі позову до суду порушені.
Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 114, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: