Справа № 594/1152/13-ц
17 вересня 2013 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі:головуючого судді Денисової Т. С.
з участю секретаря Козар Т.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у АДРЕСА_1. Вказала, що вона є спадкоємицею за законом своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідно остання була спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 своєї матері ОСОБА_4. Остання була власницею домоволодіння у АДРЕСА_1. Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в провадженні спадкової справи за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між останньою та ОСОБА_4, а також між нею та покійною матір». ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач Борщівська міська рада в поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у відсутності його представника, не заперечує щодо задоволення позову.
Суд, за наявних підстав вирішив розгляд справи провести у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
19 квітня 2012 року позивач звернулася в Борщівську держнотконтору по питанню оформлення спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, спадкоємцем якої є на підставі статті 529 Цивільного кодексу України від 1963 року та п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 2003 року.
Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, спадкоємцем якої, згідно закону була дочка, ОСОБА_3, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безоплатне користування земельної ділянки, посвідченого Борщівською державною нотаріальною конторою 1 серпня 1955 року за Р №1159 та акту введення в експлуатацію житлового будинку від 16 лютого 1993 року, затвердженого рішенням виконкому Борщівської міської ради 23 лютого 1993 року за Р №26.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 підтверджується реєстраційними записами у будинковій книзі до будинку.
При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутнє свідоцтво про народження останньої та свідоцтво про одруження останньої з першим чоловіком та батьком позивача ОСОБА_7. Крім того, у свідоцтві про народження позивача, її матір'ю є «ОСОБА_3», тоді як у копії актового запису про шлюб останньої із ОСОБА_8 прізвище матері спадкоємця записане як «ОСОБА_3».
Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_4 та її спадкоємицею ОСОБА_3, між спадкодавицею ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_1, та факт належності будинковолодіння у АДРЕСА_1, як спадкового майна, спадкодавиці ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 до одруження 15 липня 1967 року із ОСОБА_9, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, мала прізвище ОСОБА_1.
Останньою представлено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, з якого видно, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_7 та ОСОБА_3. З копії запису акта про народження № 4 від, наданого відділом ДРАЦС Борщівського РУЮ встановлено, що мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкають обоє батьків у АДРЕСА_1.
Також позивачем надано для огляду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00010402467 від 24 квітня 2012 року, з якого вбачається, що шлюб 27 серпня 1946 року, актовий запис № 71, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3. З копії запису акта про шлюб №71, наданого відділом ДРАЦС Борщівського РУЮ встановлено, що чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жінка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресою шлюбної пари значиться АДРЕСА_1.
Окрім того, за даними будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, встановлено, що в даному будинковолодінні була зареєстрованою з 10 квітня 1959 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також надалі у зв»язку з отриманням паспорта з 25 грудня 1963 року вже є зареєстрованою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з 14 вересня 1967 року, вже ОСОБА_1. Отже, як видно з записів, прізвище позивача до одруження змінювалося з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
За даними копії запису акта про шлюб №22, наданого відділом ДРАЦС Борщівського РУЮ, встановлено, що 18 червня 1959 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружилася із ОСОБА_8, шлюб у неї був другий, адресою шлюбної пари значиться АДРЕСА_1.
З записів будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, вбачається, що в даному будинковолодінні була зареєстрованою з 10 квітня 1959 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надалі з 15 грудня 1959 року вже ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За даними відділу ДРАЦС Борщівського РУЮ Тернопільської області, лист від 12 серпня 2011 року № 1160/03-19, актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній.
З записів будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, вбачається, що в даному будинковолодінні була зареєстрованою з 10 квітня 1959 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судовому засіданні ствердили, що матір»ю позивача ОСОБА_1 була ОСОБА_3, остання до шлюбу із ОСОБА_8 була одружена із ОСОБА_7. Від шлюбу останніх була народжена позивач у справі ОСОБА_1 тоді ОСОБА_1. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_3 та матір»ю останньої була ОСОБА_4. І ОСОБА_4, і ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали кожна зі своїми сім»ями в одному господарстві у АДРЕСА_1.
За обставин, викладених вище, а також враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення вимог від органу місцевого самоврядування, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження, остання за життя була матір»ю позивача, а також знайшов своє підтвердження і той факт, що покійна ОСОБА_4 була матір»ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3.
Щодо належності спадкового майна спдкодавиці ОСОБА_3, то слід вказати на наступні факти.
Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 27 вересня 2010 року, за будинковолодінням по АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок 1953 року побудови, огорожа загальною вартістю 24614 грн.
Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №27914573 від 8 листопада 2010 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору про надання у безоплатне користування земельної ділянки №1159 від 1 серпня 1955 року, посвідченого державною нотаріальною конторою Борщівського району Тернопільської області, та акту введення в експлуатацію житлового будинку від 16 лютого 1993 року, затвердженого рішенням виконкому Борщівської міської ради народних депутатів 23 лютого 1993 року за №26, належить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 76 років у м. Борщеві (свідоцтво про смерть НОМЕР_3).
Спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 була дочка останньої ОСОБА_3, яка прийняла спадщину відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК в редакції 1963 року, про що свідчить запис у будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_3 своїх прав на спадкове будинковолодіння не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 66 років у м. Борщеві (свідоцтво про смерть НОМЕР_4).
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 не має.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст.16,1218,1261,1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1, який на підставі договору про надання у безоплатне користування земельної ділянки від 1 серпня 1955 року №1159, посвідченого державною нотаріальною конторою Борщівського району Тернопільської області, та акту введення в експлуатацію житлового будинку від 16 лютого 1993 року, затвердженого рішенням виконкому Борщівської міської ради народних депутатів 23 лютого 1993 року за №26, та зареєстрованого Борщівським бюро технічної інвентаризації за Р № 1101 в книзі 8, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, спадкоємицею за законом якої була ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.