Справа № 472/887/13-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
19 вересня 2013 року смт.Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук Л.Б.,
з участю прокурора Морозова Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012160180000447 від 08.05.2013 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луб'янка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, який не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
02 травня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на пасовищі біля с. Штукар Веселинівського району Миколаївської області, з метою виготовлення та подальшого носіння холодної зброї зробив в землі форму у вигляді квадрату, після чого витягнув з старого акумулятора, який знайшов на смітнику біля с. Штукар, свинцеві пластини, переплавив їх у металевій коробці та вилив свинець у форму. Потім, дочекавшись поки предмет охолоне, обвинувачений ОСОБА_1 дістав його із землі та обмив водою.
07 травня 2013 року о 19.30 годин на вул.. Київська, 19 в смт. Веселинове обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП України, за розпиття спиртних напоїв у громадському місці. В ході особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками міліції в присутності двох понятих, в правій кишені спортивних штанів, був виявлений та вилучений металевий предмет квадратної форми з прорізом всередині, зовні схожий на кастет.
Згідно з висновком експерта № 549 від 15.05.2013 року, наданий на дослідження металевий предмет квадратної форми з прорізом всередині, який був вилучений в ході особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно - дробильної дії - саморобним кастетом довільної форми спрощеної конструкції. Предмет виготовлений саморобним способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно 02 травня 2013 року він перебував на пасовищі біля с. Штукар Веселинівського району та вирішив виготовити холодну зброю. Для цього він зробив на полі форму у вигляді квадрату, після чого витягнув з старого акумулятора свинцеві пластини, переплавивши їх у металевій коробці та вилив свинець у форму, виготовивши кастет, який носив при собі з метою самозахисту. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.
Вина обвинуваченого підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно з висновком експерта № 549 від 15.05.2013 року, наданий на дослідження металевий предмет квадратної форми з прорізом всередині, який був вилучений в ході особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно - дробильної дії - саморобним кастетом довільної форми спрощеної конструкції. Предмет виготовлений саморобним способом.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.05.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції по вул.Київській смт.Веселинове, де розпивав спиртні напої, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За даними довідки Веселинівської райлікарні від 7 травня 2013 р. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння і лікарем встановлено діагноз: гостра алкогольна інтоксикація.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України - як виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений ОСОБА_1 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарги на його поведінку з боку односельців до селищної ради та міліції не надходили.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючої та обтяжуючої обставин, даних про особу підсудного, вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку з боку односельців до селищної ради та міліції не надходило, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: саморобний кастет ударно-дробильної дії довільної форми спрощеної конструкції, який зданий на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області, - необхідно знищити.
Процесуальні витрати розміром 391 грн. 20 коп., пов'язані з проведенням судово - балістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу при постановленні вироку не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання: - за ч.2 ст.263 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: саморобний кастет ударно-дробильної дії довільної форми спрощеної конструкції, який зданий на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, процесуальні витрати на користь держави розміром 391 (триста дев'яноста одна) гривня 20 (двадцять) копійок за проведення судово - балістичної експертизи № 549 від 15.05.2013 року (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 31114115700098).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко