"13" грудня 2006 р.
Справа № 28/434-06-10686#
За позовом ######## ########### - ########### ###### #######;
до відповідача ########## ############ "############# ## ############### #.#####"
### ######## ############, ######## ## ########## #######
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: ###### #.#., ########## #.#. - ## ##########;
Від відповідача: ## #'######;
СУТЬ СПОРУ: ### ######## ############, ######## ## ########## #######
Німецька Євангелічно-Лютеранська Церква України 28 вересня 2006 року за вхідним №12247 звернувся до господарського суду Одеської області з адміністративним прозовом про визнання противоправним, нечинним та скасувати припис Колективного підприємства "Спеціалізація по благоустройству міста Одеси".
Ухвалою суду від 28 вересня 2006 року позов було залишено без руху та зобов'язано позивача в семиденний строк надати докази юридичної особи відповідача.
13 жовтня 2006 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання. Ухвалою суду від 30 жовтня 2006 року було закінчено попереднє судове засідання та призначено справу до розгляду.
Представники позивача в судовому засіданні просять суд закрити провадження у справі у зв'язку з тим що сторони досягли примирення.
За таких обставин суд закриває провадження у справі згідно п.3 ч.1 ст.157 КАС України.
Керуючись п.3 ст. 121, п.3 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі №28/434-06-10686#.
Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гуляк Г.І.