"20" листопада 2006 р.
Справа № 25/382-06-9428
За позовом: Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного Чорного моря, м. Одеса
Відповідач: ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод», м. Іллічівськ
про стягнення 5832 грн.
Суддя: Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники:
Позивача: Яремчик Л.В., довіреність № 1740/01 від 23.08.2006 р.
Відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 20.11.06 р. приймали участь представники:
Позивача: не з'явився.
Відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення боргу за надані послуги екологічного характеру в розмірі 5832 грн.
Представник позивача надав супровідним листом від 10.10.06 р. витребувані судом документи та в судовому засіданні 13.11.06 р. зазначив про часткове погашення відповідачем заборгованості в розмірі 3888 грн., у зв'язку з чим підтримує позовні вимоги на суму 1944 грн., яка залишилась неоплаченою.
Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання не з'являвся.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
В засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст.77 ГПК України з 13.11.2006 р. по 20.11.2006 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив наступне:
01.07.05 р. між Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного Чорного моря (Виконавець) та ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод» (Замовник) було укладено договір №42 про платні послуги екологічного характеру, які надаються територіальними органами Міністерства охорони навколишнього середовища України.
Згідно п.п.1.1, 1.2 Договору Замовник замовляє, а Виконавець виконує такі послуги екологічного характеру: відбір проб морської води один раз на квартал в приоритетних створених точках, які враховують антропогенне навантаження на морське середовище в результаті виробничої діяльності ТОВ «ІСРЗ»; проведення аналізів відібраних проб на забруднюючі компоненти, згідно Додатку 2 до договору; оформлення кожного кварталу результатів аналізів. Термін дії Договору: з 01 липня 2005 р. до 01 липня 2006 р.
Плата за послуги по Договору встановлена у розмірі на рік -7776 грн. з урахуванням ПДВ, на квартал -1944 грн. з урахуванням ПДВ. Оплата за екологічні послуги здійснюється поквартально. Кошти за послуги перераховуються на спеціальний реєстраційний рахунок Виконавця (п.2.2, 2.3 Договору).
Відповідно до п.2.4 Договору Виконавець проводить відбір проб, лабораторні визначення та оцінку якості, оформлює протокол результатів аналізів та складає акт виконаних робіт. Усі перелічені документи разом з рахунком надаються Замовнику, який в триденний строк перераховує кошти за виконані роботи.
Пунктами 3.1, 3.3 Договору визначено, що Замовник після виконання послуг підписує акт виконаних робіт. Після підписання акта виконаних робіт Виконавцем та Замовником робота вважається виконаною і оскарженню чи поверненню не підлягає.
На виконання умов Договору Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного Чорного моря було здійснено відбір та виконання аналізів для виявлення впливу виробничої діяльності ДП «ІМТЗ» на морське середовище у третьому кварталі 2005 р., першому та другому кварталах 2006 р. на загальну суму 5832 грн. ( відповідно до п.2.2 Договору та протоколу погодження ціни до Договору - 1944 грн. на 1 квартал).
Сторонами було підписано акти приймання виконаних робіт за третій квартал 2005 р. від 25.10.05 р. на суму 1944 грн., перший квартал 2006 р. на суму 1944 грн. та другий квартал 2006 р. від 27.04.06 р. на суму 1944 грн.
Однак відповідач не виконав свої зобов'язання за договором №42 від 01.07.05 р. по оплаті наданих позивачем послуг екологічного характеру належним чином, що стало підставою для звернення Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного Чорного моря з даним позовом.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
В процесі розгляду справи відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості за Договором на суму 3 888 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4022 від 10.10.06 р.
Відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, суд на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3 888 грн. за відсутністю предмету спору, оскільки в цій частині спір врегульовано самими сторонами шляхом оплати частини боргу в розмірі 3 888 грн. ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод».
Заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1944 грн., суд вважає обґрунтованим з врахуванням наданих позивачем документів, які підтверджують виконання робіт, надання послуг та з огляду на вищенаведені норми закону.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення суми боргу в розмірі 1944 грн.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем було сплачено частину боргу в сумі 3888 грн. після подання даного позову, позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються у повному обсязі судові витрати, а саме 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з ТОВ “Іллічівський судноремонтний завод» (68001, м. Іллічівськ, код ЄДРПОУ 32333962) на користь Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного Чорного моря (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30, код ЄДРПОУ 33139377) 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) грн. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять)грн. плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті частини заявлених позовних вимог про стягнення 3888 грн. припинити провадження.
Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Малярчук І.А.
Рішення підписане 08.12.2006 р.