Є.У. 366/2539/13
Пр. 2/366/487/13
Іменем України
20 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
Головуючої - судді Тетервак Н.А.,
При секретарі - Німченко Н.Ю.,
За участю позивачки- Ємець Н.В.,
відповідача-Ємця В.В.,
третьої особи- Кузьменко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_2.
Позивачка посилається на те,що вона є власником спірного житла, який 30.03. 2007 року перейшов їй у спадщину від її матері.
Відповідач ОСОБА_2 - її бувший чоловік, з яким вона зареєструвала шлюб 02.02. 2002 року, а розірвали шлюб 26.11. 2005 року.
В 2005 році відповідач ОСОБА_2 забрав всі свої речі та переїхав проживати до своїх батьків в АДРЕСА_1.
Виїзд відповідача був добровільний, по його ініціативі.
Під час їх проживання відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у спірному будинку, який на даний час належить їй. Після вибуття, відповідач добровільно відмовляється знятися з реєстрації, вважаючи, що реєстрація дає йому право власності на будинок та вимагає,щоб вона йому сплатила частину житла.
Позивачка просить визнати ОСОБА_2, 1969 р.н. таким,що втратив право користування будинком АДРЕСА_2,з часу вибуття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив,що у спірному будинку не проживає з 2006 року.
Третя особа, ОСОБА_3, позов підтримав.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд прзов задовольняє.
Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити,так як відповідач позов визнав, а позивачка надала докази,що відповідач втратив зв»язок з сім»єю,тобто шлюб розірвано. Вона є власником будинку АДРЕСА_2,що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 30.03. 2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Реєстраційний № 18169046 з якого слідцє,що ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_2.
З Акту комісії від 23.08. 2013 року слідує,що ОСОБА_2, 1969 р.н. з 2005 року в будинку АДРЕСА_2 не проживає,речей його в будинку немає.
Отже, маються підстави для задоволення позову.
На підставі наведеного ст. 107 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174,208-215 ЦПК України ,суд
Позов задовольнити..
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинокм АДРЕСА_2, з часу вибуття - з 2005 року.
Рішення є підставою для реєстрації вибуття ОСОБА_2, 1969 р.н. із вказаної адреси.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя :