Справа № 191/3671/13-к
Провадження № 1-кп/191/189/13
12 вересня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кухаря Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12013040390001569 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого
1) 16.10.2007 року Синельниківським міськрайонним судом, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; згідно постанови Синельниківського МРВ в Дніпропетровській області від 25.09.2008 року скасований випробувальний термін, та направлено для відбуття покарання до Із'яслівської виховної колонії № 31 Хмельницької області;
2) 28.02.2012 року Самарським р/с м. Дніпропетровська, за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, звільнений з зали суду по відбуттю призначеного покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
із участю в судовому розгляді:
прокурора - Козлова С.Г.
обвинуваченого - ОСОБА_1
Так, приблизно на початку травня 2013 року, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно посіяв, для особистого вживання насіння коноплі, на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, та продовжуючи свій злочинний намір по факту незаконного вирощування рослини коноплі, слідкував за її зростанням, проріджував від бур'янів, та займався культивуванням посіяних кущів рослини конопля, та в результаті свого злочинного умислу, виростив 20 кущів рослини конопля, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
17.06.2013 року з письмового дозволу ОСОБА_1, був проведений огляд території домоволодіння, в ході якого, оперативними співробітниками СБ НОН, була виявлена окультивована рослина коноплі у кількості 20 штук, згідно протоколу огляду місця події, вищевказана рослина зеленого кольору, конопля, в присутності двох понятих була оглянута й опечатана, та поміщена в поліетиленовий пакет, та вилучена співробітниками міліції до Синельниківського МВ.
Вилучена рослина зеленого кольору у кількості 20 штук, відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 25.07.2013 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Козловим С.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України, віднесено до невеликої тяжкості злочинів, у кримінальному провадженні потерпілого немає, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні, та погодився на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.07.2013 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Козловим С.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 310 КК України штраф у розмірі 3400 грн.,
Речові докази: рослини рода коноплі у кількості 20 штук, - після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: Д. О. Кухар