Провадження № 2/263/3228/2013р.
Справа № 263/8325/13-ц.
21 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Богуславська І.А., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так з позовної заяви вбачається, що позивачка звертається з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є працівниками абонентської служби ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», однак зазначає місце проживання останніх по АДРЕСА_1, що не адресою місця їх проживання, а є лише поштовою адресою абонентської служби ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Тому суду не зрозуміло до кого саме позивачка звертається з позовом, до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» чи до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Крім того позивачка не зазначила по батькові співвідповідача ОСОБА_4
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,119,121 ЦПК України,
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачці строк до 16.09.2013р. для усунення недоліків, але не піздніше п'яти днів з дня отримання копіі ухвали суду:
- конкретизувати відповідачів по справі та зазначити їх місце проживання (перебування), поштовий індекс , номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позививачу.
Суддя І.А.Богуславська