Справа № 191/1958/13-ц
Провадження № 2/191/789/13
Іменем України
03.09.2013
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Кухар Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк » в особі представника Романченко Алли Станіславівни звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2007 року ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 002-03050-251007.
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку , а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті ВІЗА класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі за текстом - тарифи та умови викладених в правилах здійснення опрацій за картковими рахунками, надалі за текстом правила.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн..
Відповідно до п 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком та договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п 2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.
Станом на 16.11.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_3 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ « Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час відповідач не погасив кредитну заборгованість.
Таким чином, станом на 16.11.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк»Дельта» кредитному договору № 002-03050-251007 від 25.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4031 грн. 01 коп., яка складається з :
- тіло кредиту: 4031 грн. 01 коп.;
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору в сумі 4031 ( чотири тисячі тридцять одна ) гривня 01 ( одна ) копійка та судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок.
Від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно копії договору № 002-03050-251007 від 25.10.2007 року банк надав ОСОБА_2 кредитну лінію на суму 30000 грн. та встановив ліміт на суму 1500 грн..
Копію тарифів на обслуговування платіжних карток Віза Класік від 25.10.2007 року.
Відповідно до розрахунку ціни позову на 16.11.2012 року наданої позивачем сума боргу ОСОБА_2, складає 4031 ( чотири тисячі тридцять одна ) гривня 01 ( одна ) копійка .
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-03050-251007 від 25.10.2007 року у сумі 4031 ( чотири тисячі тридцять одна ) гривня 01 ( одна ) копійка , на підставі наданих копії договору з додатками та підписами сторін, та копій розрахунків позивача, щодо заборгованості відповідача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 229 грн. 40 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1., заборгованість за кредитним договором у сумі 4031 ( чотири тисячі тридцять одна ) гривня 01 ( одна ) копійка на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса 36-б на р/р ¹ 26257901409315, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1., судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса 36-б на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д. О. Кухар