Справа № 191/3548/13-ц
Провадження № 2/191/1140/13
09 вересня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Кухар Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до Виконкому Старовишневецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Старовишневецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3,яка постійно про живала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на жит ловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.06.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради № 325 від 21.06.1989 року та зареєстрованого Синельниківським БТІ 22.06.1989року за реєстровим № 25-175. Земельна ділянка на якій розташований будинок не приватизована і належить Старовишневецькій сільській раді Синельниківського району. Ринкова вартість вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами складає 40 000,00 (сорок тисяч) гривень, згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості КП «СМБТІ» станом на 08.05.2013 року.
ОСОБА_3 залишила заповіт 26.02.1992 року на все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалось на ім'я ОСОБА_2; заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. За даними Старовишневецької сільської ради даний заповіт не змінено, не відмінено. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині немає.
Позивач звернувся до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу на ім 'я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Але нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі цього свідоцтва, так як ОСОБА_2, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, тому що постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2013року № 02-31/619.
ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому, що роздав речі померлої сусідам та знайомим жителям с. Парне, також він зробив поточний ремонт в будинку.
На підставі вищевикладеного позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Позивач у відкрите судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у відкрите судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 грудня 1995 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно копії заповіту від 26 лютого 1992 року підписаного секретарем Старовишневецької сільської ради ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2.
Відповідно до копії витягу зі спадкового реєстру № 3622472 від 15.02.2006 року заповіт ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі під спадковим номером 38816331.
Постановою Державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 16.04.2013 р. № 02-31/619 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п.1,п.2, ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, відповідно до Цивільного кодексу 1963 року п.1 ч.1 ст. 549, яким визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, який діяв на момент прийняття спадщини.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, ст. 214, ст.215 ЦПК України, ч.1 ст.11, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1296 ЦК України, п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу 1963 року, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до Виконкому Старовишневецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за заповітом від 26 лютого 1992 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Д. О. Кухар