Справа № 411/9829/12
Провадження № 2/211/392/13
іменем України
20 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Курбаковій Ю.О.,
за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про поділ боргових зобов'язань між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кредитними договорами, укладеними за час шлюбу, -
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності - частково задоволено: визнано спільною сумісною власністю подружжя громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гараж шлакоблоковий, з підвалом та оглядовою ямою, по вулиці Леоніда Бородича 139, в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та автомобіль "Шкода Октавія Комбі А5 Амбієнт"2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Визначено частки у праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане майно: а саме за ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за кожним визнано право власності на 1/2 частку гаражу шлакоблокового, з підвалом та оглядовою ямою, по АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2, право власності на автомобіль "Шкода Октавія Комбі А5 Амбієнт", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 зі стягненням з нього на користь ОСОБА_1, грошової компенсації замість її частки, у розмірі 64343 (шістдесят чотири тисячі триста сорок три) гривні 50 копійок, а також судові витрати по справі. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ боргових зобов'язань за кредитними договорами, укладеними за час шлюбу відмовлено.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.
Судом встановлено, що в повному рішенні допущено описку, а саме зазначено дату винесення рішення 9 вересня 2013 року замість 05 вересня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Внести виправлення в повне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2013 року винесене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про поділ боргових зобов'язань між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кредитними договорами, укладеними за час шлюбу, вказавши дату його винесення 05 вересня 2013 року замість 09 вересня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Папарига