Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6029/12
Провадження № 2/209/166/13
Номер рядка звіту 19
про виправлення описки
"14" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області про усунення недоліків, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_3, управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання договору купівлі - продажу недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_3, управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради про стягнення грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі - продажу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, а в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
При написанні резолютивної частини рішення, та при написанні повного тексту рішення в вступній та резолютивній частинах рішення була допущена технічна описка, а саме не вказано третіх осіб, які беруть участь у справі: приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_3, управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі резолютивної частини рішення, та в написанні повного тексту в вступній та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Внести виправлення до резолютивної частини рішення, та до повного тексту рішення в вступній та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_3, управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання договору купівлі - продажу недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_3, управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради про стягнення грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі - продажу, вказавши третіх осіб, які беруть участь у справі: приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_3, управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов