Справа №173/2178/13-ц
Провадження №2-о/173/77/2013
16 вересня 2013 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуюча - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду звернулася заявниця ОСОБА_1 з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2, відбуває покарання в місцях позбавлення волі посилаючись на наступне:
07.06.1989 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, який був зареєстрований районним відділом запису актів громадянського стану м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області. Актовий запис № 85.
Від шлюбу вона має дорослого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час їхнього спільного проживання чоловік не бажав працювати, в зв»язку з відсутністю роботи не мав постійного заробітку, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної допомоги сім»ї, не займався вихованням дитини, зловживав алкогольними напоями, постійно вчиняв сварки та проявляв до неї неповагу. З вини відповідача сумісне життя їх стало неможливим.
В 2010 році шлюбні відносини з відповідачем припинились. Відповідача визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 307, 309 КК україни та призначене йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі
Вважає подальше спільне життя з відповідачем суперечитиме її інтересам, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Заінтересована особа, ОСОБА_2,. допитаний в порядку судового доручення вимоги заявниці визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці про розірвання шлюбу підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що ОСОБА_1,, та ОСОБА_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1989 року. Шлюб між ними був зареєстрований районним відділом запису актів громадянського стану м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області. Актовий запис № 85.
Від шлюбу сторони мають дорослого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з заявницею.
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що виникало в результаті неналежної поведінки чоловіка ОСОБА_2, який не бажав працювати, в зв»язку з відсутністю роботи не мав постійного заробітку, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної допомоги сім»ї, не займався вихованням дитини, зловживав алкогольними напоями, постійно вчиняв сварки та проявляв до неповагу заявниці.
.
З 2010 року сторони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання.
ОСОБА_2, Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 02.12.2010 року визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 307, 309 КК України та йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі
Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання подружжя та їх примирення стало не можливим, збереження подружніх відносин буде суперечити інтересам подружжя, тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
Судом встановлено, що в зв»язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє прізвище, на прізвище чоловіка та бажає після розірвання шлюбу іменуватись прізвищем обраним під час реєстрації шлюбу, тому після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити заявниці прізвище - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб
Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського РУЮ суд вважає за можливе покласти на ОСОБА_2
На основі ст. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215, 234 ЦПК України суд,-
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Шлюб, зареєстрований 07.06.1989 року районним відділом запису актів громадянського стану м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області. Актовий запис № 85 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу заявниці залишити прізвище - ОСОБА_1.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуюча суддя Петрюк Т.М.