Справа№2515/9783/2012
Провадження №6/751/249/2013
19 вересня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 5405-3/563/10 відповідно до ч. 1 ст. 389-7 ЦПК України та ч. 1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 17 січня 2011 року винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором № SME0015187 в розмірі 227418,27 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. Підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначені ч. 6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника ТОВ "Кредитні ініціативи".
Учасники третейського розгляду в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін, що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 5405-3/563/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -
Ухвалив:
Заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 17 січня 2011 року під головуванням судді Кудрявцевої О.О. у справі № 5405-3/563/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № SME0015187 в розмірі 227418,27 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 5405-3/563/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".
Ухвала не оскаржується.
Суддя К.В. Мороз