Справа № 739/1090/13-ц
Номер провадження 2/739/284/13
(З А О Ч Н Е)
17 вересня 2013 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іващенка А.І.
секретарі - Шевкун О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "ДЕЛЬТА-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Публічне Акціонерне товариство "ДЕЛЬТА-БАНК" в особі представника Романенко Алли Станіславівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором №008-03519-061011 від 06.10.2011 року, свій позов мотивуючи тим, що 06 жовтня 2011 року ПАТ "ДЕЛЬТА_БАНК" та громадянин ОСОБА_1, уклали кредитний договір, згідно з умовами договору ПАТ "ДЕЛЬТА -БАНК" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ДЕЛЬТА») 06.10.2011 року відповідачу позивач відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті гривні та ПІН-код до картки за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом тим самим виконати свої зобов'язання згідно укладеного договору. Кредит ОСОБА_1, отримав та свої зобов'язання передбачені кредитним договором не виконав. Заборгованість за кредитним договором на 03.05.2013 року склала 6900,00грн. В судове засідання представник позивача ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК" Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася надала суду заяву провести розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення суду, підтримав заявлені позовні вимоги і просила суд їх задовольнити. ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомив клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що 06.10.2011 року між ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ДЕЛЬТА») і ОСОБА_1, укладався кредитний договір №008-03519-061011 від 06.10.2011 (а.с.7).
Відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість по кредитному договору на 03.05.2013 року склала 6900,00грн.(а.с.6). На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 224 -226 ЦПК України Суд -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства "ДЕЛЬТА-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн.НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДЕЛЬТА-БАНК" (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 6900 (шість тисяч дев'ятсот) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "ДЕЛЬТА-БАНК" (код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: А.І. Іващенко