Справа № 152/1718/13-ц
2/152/528/13
іменем України
16 вересня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Славінської Н.Л.
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1.08.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові позивач зазначив, що 31.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 004-28600-310311, відповідно до якого банком відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надано платіжну карту, а також ПІН-код до картки і кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., але встановлено ліміт кредитної лінії на суму 3000 грн. Кредитні кошти та власні кошти на картковому рахунку відповідач мав право використовувати для розрахунків за товари, послуги, тощо. Відповідач, відповідно до умов договору, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.
Проте, відповідач свої зобов'язання не виконує. Станом на 27.06.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і допустив прострочену заборгованість в сумі 1754,70 грн., яка складається із заборгованості: по тілу кредиту - в сумі 927,47 грн., по відсотках - в сумі 112,67 грн., по комісіях - в сумі 297,70 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1754,70 грн., а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача Романченко А.С., що діє за довіреністю від 12.12.2011 року (а.с.18), не з'явилася, але, в позовній заяві просить про те, щоб справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, зазначеною в паспорті останньої (а.с.15) та в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області, отриманій згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.21). Поштова кореспонденція від відповідачки повернута на адресу суду з відміткою про відсутність останньої за адресою, вказаною в позовній заяві, паспорті відповідачки та повідомленні Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області про її зареєстроване місце проживання (а.с.31,35). Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Про причини неявки в суд відповідачка не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутності від відповідачки не надходило. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та двічі не з'явився до суду без поважних причин.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, то, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 31.03.2011 року договору за №004-28600-310311 (а.с.6) між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» в особі економіста ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно з яким відповідачка отримала у ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформлення та надання в користування відповідачці платіжної картки та ПІН-коду до картки, відкриття відповідачці кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлення на день укладання договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (п.п.1.2,1.3. Договору).
Згідно з п.3.1. вказаного Договору, режим функціонування рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами Платіжної системи, Правилами здійснення операцій з картковими рахунками, відкритими фізичним особам, а також умовами цього Договору.
Відповідно до п.2.1. вказаного Договору, моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки.
Відповідачка повинна сплачувати позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «Класичний» («Тарифи») (п.2.3., 1.2. Договору).
Крім того, відповідно до п.3.6. Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками, відкритими фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені «Правилами» та «Тарифами» (п.3.7 Договору).
При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості відповідача в наступній послідовності: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за договором, а потім поточна (п.3.8. Договору).
Банк нараховує та сплачує відповідачу проценти на позитивний залишок коштів, що знаходяться на рахунку. Нарахування на позитивний залишок коштів здійснюється, виходячи зі ставки, яка наведена в «Тарифах» (п.3.9. Договору).
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що з підписанням цього договору відповідачка засвідчує, що вона ознайомлена з Правилами та Тарифами, погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору.
Згідно з п.5.2. вказаного Договору, він набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором.
Вказаний Договір за №004-28600-310311 від 31.03.2011 року підписано відповідачкою (а.с.8).
Так само відповідачка ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет «Класичний»), що засвідчено підписом останньої (а.с.9).
Кошти отримані відповідачкою від позивача шляхом зарахування на картковий рахунок, що не заперечується ОСОБА_1, оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 8.08.2013 року, суду не надала.
Судом встановлено, що відповідачка не виконує умови договору за №004-28600-310311 від 31.03.2011 року, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 1754,70 грн., в тому числі: по тілу кредиту - в сумі 927,47 грн., по відсотках - в сумі 112,67 грн., по комісіях - в сумі 297,70 грн., по пені - 225 грн., що підтверджується розрахунком станом на 27.06.2013 року (а.с.5).
Крім того, як вбачається із вказаного розрахунку ціни позову, в суму позову не включено заборгованість по пені в сумі 225 грн. Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 8.08.2013 року, суду не надала.
Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (п.1.2. Статуту, а.с.17).
Встановленим судам фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Згідно з ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Відповідно до розрахунку позивача, проведеного на підставі договору кредиту, з умовами якого відповідачка погодилася, підписуючи договір кредиту, заборгованість по Договору становить 1979,70 грн., в тому числі: по тілу кредиту - в сумі 416,86 грн., по відсотках - в сумі 112,67 грн., по комісіях - в сумі 297,70 грн. (а.с.5). Позивач не вимагає стягнення пені в сумі 225 грн., що вбачається із позовної заяви. Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду - не надала.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачкою ОСОБА_1 умов договору кредиту за №004-28600-310311 від 31.03.2011 року, то невиконанням зобов'язання з боку відповідачки - право ПАТ «Дельта Банк» на виконання умов договору та повернення суми кредиту порушено, тому підлягає судовому захисту.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за №004-28600-310311 від 31.03.2011 року в сумі 1754,70 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,526,530,625,629,1046,1048,1049,1050,1054-1055 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору кредиту від 31.03.2011 року за №004-28600-31032011 в сумі 1754 (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) гривні 70 копійок та судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: