24 липня 2013 року Справа № 808/5938/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»
до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби
про: зобов'язання вчинити певні дії,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
01.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (далі - перший відповідач), у якому позивач просить зобов'язати відповідача внести інформацію про Ухвалу Вищого адміністративного суду у справі № К-19329/07 від 19.02.2009 до окремого реєстру у особовому рахунку платника податків та стягнути з Державного бюджету на користь позивача суму судового збору у розмірі 34,41 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2013 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні 24.07.2013 ухвалою суду було залучено Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби у якості другого відповідача.
У попередньому судовому засіданні 24.07.2013 представниками позивача та першого відповідача були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до 25.09.2013, обгрунтовані необхідністю залучення другого відповідача.
З огляду на залучення другого відповідача по справі необхідним є час для виклику його у попереднє судове засідання та час для ознайомлення його з матеріалами адміні стративного позову.
Згідно з и. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та першого відповідача обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 25 вересня 2013 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представників дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» та Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.
2 .Зупинити до 25 вересня 2013 року провадження в адміністративній справі № 808/5938/13-а за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії
3. Призначити попереднє судове засідання на 26 вересня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 .
4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус