про повернення позовної заяви
11 вересня 2013 року 810/4888/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д. розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу комунальної власності, послуг і приватизації управління економіки та соціального розвитку міста виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та Славутицької міської ради Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Відділу комунальної власності, послуг і приватизації управління економіки та соціального розвитку міста виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області (надалі - відповідач 1) та Славутицької міської ради Київської області (надалі - відповідач 2) та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 09.08.2013 № 1023-32-VI, зобов'язати відповідача 1 включити орендовані позивачем нежитлові приміщення № 15 - 206,4 кв.м, № 17 - 9,6 кв.м першого поверху універсаму «Дніпро», загальною площею 216,0 кв.м, що розташовані за адресою: м. Славутич, проспект Дружби народів, 5, до переліку нерухомих об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Славутич, що підлягають приватизації в 2013 році шляхом викупу, у зв'язку зі здійсненням орендарем за рахунок власних коштів та за згодою орендодавця невідокремлюваних поліпшення орендованого майна вартістю не менше як 25% вартості майна.
Відповідно до приписів ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду з огляду на наступне.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що відповідачами у справі є Славутицька міська рада Київської області та Відділ комунальної власності, послуг і приватизації управління економіки та соціального розвитку міста виконавчого комітету при даній міській раді, а предметом позову - скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Зважаючи на те, що відповідачами у справі є орган місцевого самоврядування, даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справи не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 18, 108, 160, 165 КАС України, суд -
1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу комунальної власності, послуг і приватизації управління економіки та соціального розвитку міста виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та Славутицької міської ради Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Головенко О.Д.