Справа № 344/8509/13-ц
Провадження № 22ц/779/2117/2013
Категорія 27
Головуючий у І інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
19 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Бойчука І.В., Мелінишин Г.П.,
секретаря Драганчук У.М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2013 року, -
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа №2-363/2009 від 24.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТВБВ №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 33273,52 грн. заборгованості за договором кредиту №139 від 09.07.2007 року.
У апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність ухвали суду та зазначає, що суд не врахував положень ч. 1 ст. 370 ЦПК про те, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Апелянт також вказує на те, що суд, належним чином не повідомивши його про місце і час судового засідання, розглянув справу без участі його представника, чим позбавив останнього можливості подати свої пояснення та докази.
Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало заяву про видачу дубліката виконавчого листа №2-363/2009 від 24.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТВБВ №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 33273,52 грн. заборгованості за договором кредиту №139 від 09.07.2007 року.
Встановлено, що суд розглянув справу без участі представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та за відсутності даних про належне його повідомлення про місце і час розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. Тобто, у разі, якщо суд першої інстанції порушив порядок, встановлений законом для вирішення процесуального питання, наприклад, якщо була порушена цивільна процесуальна форма вирішення питання, як-то неналежне повідомлення сторін про дату судового засідання чи неправомірне повернення заяви, то апеляційний суд скасовує ухвалу і передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, ухвалу суду слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: Л.В. Ясеновенко
І.В. Бойчук
Г.П. Мелінишин