Справа № 738/1962/13-к
№ провадження 1-в/738/553/2013
18 вересня 2013 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - суддi Савченко О.А.
з участю секретаря Лях Н.М.
прокурора Карапути А.А.
представника
установи виконання покарань Шпилевого І.Р.
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 190 ч. 2, 364 ч. 1, 368 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з проходженням державної служби в тому числі органах місцевого самоврядування строком на 3 роки.
Зараховано строк відбування покарання термін перебування під вартою з 15.01.2009 року по 23.01.2009 року.
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 18.02.2011 року вважати засудженим за ст.ст. 368 ч. 2, 190 ч. 2, 364 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, та з позбавленням права займати посади пов'язані з проходженням державної служби в тому числі в органах місцевого самоврядування строком на 3 роки.
Зараховано строк відбування покарання термін перебування під вартою з 15.01.2009 року по 23.01.2009 року.
По ухвалі Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 24.05.2011 року вважати засудженим за ст.ст. 368 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, та з позбавленням права займати посади пов'язані з проходженням державної служби в тому числі в органах місцевого самоврядування строком на 3 роки.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення те переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол №24 від 27.12.2012 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.
Строк вiдбуття покарання рахується з 18.02.2011 року.
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру i спостережна комiсiя внесли подання, про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м'яким, а саме замiнити позбавлення волi на обмеження волі.
Представник Домницького ВЦ № 135 в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_3 з 16.01.2013 року відбуває покарання в секторі мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання при Домницькому ВЦ № 135, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення і тому заслуговує застосування до нього ст. 82 КК України.
Прокурор Карапута А.А. в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заміни йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким видом покарання, а саме обмеженням волі.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 та представника адмiнiстрацiї установи, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання, оскільки він відбув 1/2 частини строку призначеного покарання, вину свою визнав, працевлаштований на дільниці по ремонту автомобілів, до роботи ставиться сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускає. Заходи виховного, пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довiв своє виправлення i перевиховання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -
ОСОБА_3, засудженому вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 18.02.2011 року, замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк основного покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Савченко