Справа № 736/1123/13-ц
Номер провадження 2/736/285/2013
13 серпня 2013 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Корх О.І.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.12.2010 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено генеральний договір №3536-Г від 21.12.2010 року, яким було обумовлено порядок та умови поточного кредитування та встановлено ліміт суми кредитування еквівалент 47000,00 грн., ліміт строку кредитування 36 календарних місяці та максимальний розмір процентів на рівні 36% річних.
11.02.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Генерального Договору №3536-Г від 21.12.2010 року, яким було встановлено ліміт кредитування за Договором еквівалент 96000,00 грн., ліміт строку кредитування визначено до 20.12.2013 року та встановлено максимальний розмір процентів на рівні 30% річних.
28.11.2011 між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №3536/1-CL.
Згідно умов розділу 4 Кредитного договору та кредитної заявки Позивач надає Відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 96000,00 грн.
Відповідно до п.5.2.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 22,5% річних.
Пунктом 6.1. Кредитного договору визначено, що ОСОБА_2 зобов'язана повернути кредит у повному обсязі до 27.12.2012 року згідно визначеного цим пунктом графіку.
Позивачем було виконано взяті на себе зобов'язання та надано відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 96000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №3536/1- CL від 07.12.2011 року.
У той самий час відповідачкою ОСОБА_2 не використовувались взяті на себе зобов'язання.
Так, відповідачкою ОСОБА_2 не погашено заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 4750 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 10 коп.
22.02.2013 року з метою досудового врегулювання спору Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» надіслав відповідачці ОСОБА_2 Вимогу про погашення заборгованості. Проте відповідачка ОСОБА_2 заборгованість не погасила.
На забезпечення виконання взятих на себе відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язань за Генеральним договором та Кредитним договором між позивачем ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №3536-п від 21.12.2010 року згідно п.3.1.1.1. якого, в редакції Договору про внесення змін та доповнень №1 від 11.01.2011 року до Договору поруки №3536-п від 21.12.2010 р., ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит отриманий відповідачкою ОСОБА_2 за Кредитним договором у сумі 96000,00 грн. в порядку та у строки, що встановлені Кредитним договором.
Відповідно до положень п.8.2.2. Кредитного договору у зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань позивачем 13.12.2012 року було направлено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги про погашення заборгованості у десятиденний термін з дати отримання вимоги.
Проте відповідачами отримані вимоги не було виконано.
Згідно умов п.11.1.1. Кредитного договору в разі порушення відповідачкою ОСОБА_2 строку виконання будь-якого із боргових зобов'язань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором), останній зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого зобов'язання за весь час прострочення.
Станом на 16.07.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором складає 81019 (вісімдесят одну тисячу дев'ятнадцять) гривень 13 копійок.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Стаття 1050 ЦК України визначає, що у випадку коли позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Окрім цього за ч.1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. При цьому, згідно адз.2 ч.2 цієї статті ЦК України - солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між ними існує цивільно-правовий спір.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_3 в в ПАТ "Креді Агріколь Банк" м.Київ, МФО 300614), як з позичальника на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" (місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська,42/4; п/р №37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість та штрафні санкції по кредитному договору №3536/1-CL від 28.11.2011 року на загальну суму 81019 (вісімдесят одну тисячу дев»ятнадцять) гривень 13 копійок.
Також позивач просить стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2; паспорт НОМЕР_4 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 16.09.1999 р.), як з поручителя за договором поруки №3536-п від 21.12.2010 року на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" (місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська,42/4; п/р №37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість та штрафні санкції по кредитному договору №3536/1-CL від 28.11.2011 року на загальну суму 81019 (вісімдесят одну тисячу дев»ятнадцять) гривень 13 копійок., а також судові витрати з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з'явився , подав письмову заяву про слуханя справи без їх участі, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилась, зареєстрована за адресою зазначеною в позові, тому є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надала , про причини неявки до суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився, зареєстрований за адресою зазначеною в позові, тому є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав , про причини неявки до суду не повідомив.
В зв»язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наспутних підстав. По справі встановлено, що 21.12.2010 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено генеральний договір №3536-Г від 21.12.2010 року, яким було обумовлено порядок та умови поточного кредитування та встановлено ліміт суми кредитування еквівалент 47000,00 грн., ліміт строку кредитування 36 календарних місяці та максимальний розмір процентів на рівні 36% річних.
11.02.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Генерального Договору №3536-Г від 21.12.2010 року, яким було встановлено ліміт кредитування за Договором еквівалент 96000,00 грн., ліміт строку кредитування визначено до 20.12.2013 року та встановлено максимальний розмір процентів на рівні 30% річних.
28.11.2011 між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №3536/1-CL.
Згідно умов розділу 4 Кредитного договору та кредитної заявки Позивач надає Відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 96000,00 грн.
Відповідно до п.5.2.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 22,5% річних.
Пунктом 6.1. Кредитного договору визначено, що ОСОБА_2 зобов'язана повернути кредит у повному обсязі до 27.12.2012 року згідно визначеного цим пунктом графіку.
Позивачем було виконано взяті на себе зобов'язання та надано відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 96000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №3536/1- CL від 07.12.2011 року.
У той самий час відповідачкою ОСОБА_2 не використовувались взяті на себе зобов'язання.
Так, відповідачкою ОСОБА_2 не погашено заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 4750 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 10 коп.
22.02.2013 року з метою досудового врегулювання спору Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» надіслав відповідачці ОСОБА_2 Вимогу про погашення заборгованості. Проте відповідачка ОСОБА_2 заборгованість не погасила.
На забезпечення виконання взятих на себе відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язань за Генеральним договором та Кредитним договором між позивачем ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №3536-п від 21.12.2010 року згідно п.3.1.1.1. якого, в редакції Договору про внесення змін та доповнень №1 від 11.01.2011 року до Договору поруки №3536-п від 21.12.2010 р., ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит отриманий відповідачкою ОСОБА_2 за Кредитним договором у сумі 96000,00 грн. в порядку та у строки, що встановлені Кредитним договором.
Відповідно до положень п.8.2.2. Кредитного договору у зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань позивачем 13.12.2012 року було направлено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги про погашення заборгованості у десятиденний термін з дати отримання вимоги.
Проте відповідачами отримані вимоги не було виконано.
Згідно умов п.11.1.1. Кредитного договору в разі порушення відповідачкою ОСОБА_2 строку виконання будь-якого із боргових зобов'язань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором), останній зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого зобов'язання за весь час прострочення.
Станом на 16.07.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором складає 81019 (вісімдесят одну тисячу дев'ятнадцять) гривень 13 копійок.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Стаття 1050 ЦК України визначає, що у випадку коли позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Окрім цього за ч.1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. При цьому, згідно адз.2 ч.2 цієї статті ЦК України - солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання повторно не з»явились, зареєстровані за адресою зазначеною в позові, тому є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надали , про причини неявки до суду не повідомили.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між ними існує цивільно-правовий спір.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Так як позов підлягає задоволенню судом, то з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду в сумі 405 грн. 095 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22,526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 225,226 ,294 ЦПК України , суд, -
Позов ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_3 в в ПАТ "Креді Агріколь Банк" м.Київ, МФО 300614), як з позичальника на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" ( місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська,42/4; п/р №37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість та штрафні санкції по кредитному договору №3536/1-CL від 28.11.2011 року на загальну суму 81019 (вісімдесят одну тисячу дев»ятнадцять) гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2; паспорт НОМЕР_4 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 16.09.1999 р.), як з поручителя за договором поруки №3536-п від 21.12.2010 року на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" ( місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська,42/4; п/р №37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість та штрафні санкції по кредитному договору №3536/1-CL від 28.11.2011 року на загальну суму 81019 (вісімдесят одну тисячу дев»ятнадцять) гривень 13 копійок..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" р/р №37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 30614, ЄДРПОУ 14361575) судовий збір в розмірі 405 (чотириста п"ять ) гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" р/р №37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 30614, ЄДРПОУ 14361575) судовий збір в розмірі 405 ( чотириста п"ять ) гривень 09 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ріщення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.
Суддя: О. І. Корх