Справа № 736/1066/13-ц
Номер провадження 2/736/265/2013
15 серпня 2013 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О.І.,
при секретарі - Александровій Н. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 про визнання власником спадкового майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області.
Батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
За життя батьки позивача були членами місцевого колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Чкалова с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області.
Батько позивача ОСОБА_2 отримав виробничу травму під час роботи в колективному господарстві, від чого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. ОСОБА_2 при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 були спадкоємцями першої черги на майно померлого, інших спадкоємців не було. позивач та його мати прийняли спадщину після смерті батька, бо проживали разом з ним на час смерті батька.
Під час розпаювання місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Злагода» у 1996 році, батько позивача, як особа, що померла від виробничої травми, був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай ПСП «Злагода», що підтверджується виданим на ОСОБА_2 свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03472 виданого Наумівською сільською радою 21 грудня 2001 року.
Мати позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, бо на час її смерті він проживав разом з нею, але в нотаріальній конторі ОСОБА_1 нічого не оформляв, так як після смерті матері залишився жилий будинок, на який був відсутній правовстановлюючий документ.
Зараз ОСОБА_1 вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька, тобто ОСОБА_2. Для вирішення даного питання він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус, пославшись на ст. 1218 ЦК України, проінформував ОСОБА_1, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно батька, бо свідоцтво про право власності на майновий пай видане вже після його смерті.
За таких обставин нотаріус направила позивача до суду для вирішення даного питання, бо успадкована ним спадщина на право на майновий пай не входить до складу спадщини, так як право власності у померлого на майновий пай виникло після смерті.
Відповідно до ст. 392 ЦК України 2003 року, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, який засвідчує його право власності.
Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст. 529 ЦК України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У померлого ОСОБА_2 на час смерті батьків не було, були тільки дружина, тобто мати позивача - ОСОБА_3, і син, тобто - ОСОБА_1
Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України 1963 року, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав до державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли його дружина - ОСОБА_3 та його син - ОСОБА_1, бо вони проживали разом з ним і фактично вступили у володіння спадковим майном - спільним жилим будинком. Після смерті матері, тобто ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, бо на час її смерті проживав разом з нею. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.
Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, тобто власником права майнового паю, підтверджується документально: свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03472 виданого на померлого ОСОБА_2 Наумівською сільською радою 21 грудня 2001 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, та іншими документами.
Крім позивача ОСОБА_1 на спадщину ніхто не претендує, тому відповідачем по справі повинен бути орган самоврядування - Наумівська сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, бо у разі неприйняття позивачем спадщини, майно померлого є відумерлим і переходить у власність територіальної громади на підставі ст. 1277 ЦК України.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03472, вартість майна майнового фонду підприємства, на яке має право батько позивача, становить 0,08 відсотка, в розмірі 10598 грн., що є ціною позову.
У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, витрати сплачені при подачі позову до суду залишити за ним.
Представник відповідача Наумівської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомила, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 з 1996 року по даний час не заводилась.
В зв»язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області.
Батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
За життя батьки позивача були членами місцевого колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Чкалова с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області.
Батько позивача ОСОБА_2 отримав виробничу травму під час роботи в колективному господарстві, від чого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. ОСОБА_2 при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 були спадкоємцями першої черги на майно померлого, інших спадкоємців не було. позивач та його мати прийняли спадщину після смерті батька, бо проживали разом з ним на час смерті батька.
Під час розпаювання місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Злагода» у 1996 році, батько позивача, як особа, що померла від виробничої травми, був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай ПСП «Злагода», що підтверджується виданим на ОСОБА_2 свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03472 виданого Наумівською сільською радою 21 грудня 2001 року.
Мати позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, бо на час її смерті він проживав разом з нею, але в нотаріальній конторі ОСОБА_1 нічого не оформляв, так як після смерті матері залишився жилий будинок, на який був відсутній правовстановлюючий документ.
Зараз ОСОБА_1 вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька, тобто ОСОБА_2. Для вирішення даного питання він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус, пославшись на ст. 1218 ЦК України, проінформував ОСОБА_1, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно батька, бо свідоцтво про право власності на майновий пай видане вже після його смерті.
За таких обставин нотаріус направила позивача до суду для вирішення даного питання, бо успадкована ним спадщина на право на майновий пай не входить до складу спадщини, так як право власності у померлого на майновий пай виникло після смерті.
Відповідно до ст. 392 ЦК України 2003 року, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, який засвідчує його право власності.
Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст. 529 ЦК України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У померлого ОСОБА_2 на час смерті батьків не було, були тільки дружина, тобто мати позивача - ОСОБА_3, і син, тобто - ОСОБА_1
Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України 1963 року, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав до державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли його дружина - ОСОБА_3 та його син - ОСОБА_1, бо вони проживали разом з ним і фактично вступили у володіння спадковим майном - спільним жилим будинком. Після смерті матері, тобто ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, бо на час її смерті проживав разом з нею. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.
Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, тобто власником права майнового паю, підтверджується документально: свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03472 виданого на померлого ОСОБА_2 Наумівською сільською радою 21 грудня 2001 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, та іншими документами.
Крім позивача ОСОБА_1 на спадщину ніхто не претендує, тому відповідачем по справі повинен бути орган самоврядування - Наумівська сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, бо у разі неприйняття позивачем спадщини, майно померлого є відумерлим і переходить у власність територіальної громади на підставі ст. 1277 ЦК України.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03472, вартість майна майнового фонду підприємства, на яке має право батько позивача, становить 0,08 відсотка, в розмірі 10598 грн., що є ціною позову.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про встановлення факту родинних стосунків, продовження строку для прийняття спадщини та про визнання власником спадкового майна не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору, сплачені при подачі заяви до суду, слід залишити за позивачем ОСОБА_1
Керуючись ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про визнання власником спадкового майна - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, його батьку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років, а саме, визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП «Злагода» села Науиівка Корюківського району Чернігівської області в розмірі 10598 грн., або 0,08 відсотків, що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №03472 виданого Наумівською сільською радою 21 грудня 2001 року.
Судові витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем під час подачі заяви до суду, слід залишити за позивачем ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.
Суддя О. І. Корх