Справа № 588/1562/13-ц
6/588/73/13
11.09.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу та порядку виконання рішення,
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернувся до суд з поданням про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.10.2012, на виконання якого було видано виконавчий лист № 2-1119/10 від 14.03.2013 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період: за 2009 рік з 15.09.2009 по 31.12.2009; за 2010 рік з 01.01.2010 по день винесення рішення суду, тобто по 18 серпня 2010 включно з урахуванням виплачених коштів.
Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що під час виконання зазначеного рішення виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме відсутні державні бюджетні асигнування на виконання боржником рішення суду. У зв'язку із тим, що зазначене вище рішення суду носить зобов'язальний характер, ці обставини унеможливлюють його виконання, а тому необхідно провести стягнення коштів по проведеному перерахунку пенсії з Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області змінивши, таким чином, спосіб та порядок виконання рішення суду.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, просив подання розглядати без його участі.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області в судове засідання не з'явився, просив подання розглядати без його участі, проти зміни способу та порядку виконання рішення заперечував.
Стягувач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника боржника, суд зазначає про наступне.
У відповідності до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
З огляду на викладене та з врахуванням того, що в поданні ставиться фактично питання про зміну судового рішення, подання не підлягає задоволенню, оскільки в рішенні, на підставі якого було видано виконавчий лист не була визначена сума, що підлягає стягненню.
Крім того, у поданні державний виконавець не вказав, яким судом винесено рішення, щодо якого він просить змінити порядок та спосіб виконання.
Так, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що виконавчий лист № 2-1119/10 від 14.03.2013, який перебуває на виконанні у державного виконавця, виданий на виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18.08.2010 у справі № 2-1119/10, в той час як державний виконавець просить змінити порядок та спосіб виконання рішення суду від 30.10.2012.
На підставі викладеного, керуючись 263 КАС України, суд, -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу та порядку виконання рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Маслов В.В.