Справа № 522/21792/13-ц
Провадження по справі 2/522/10320/13
27 серпня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю майна. Позивачем не надано довідку про грошову оцінку майна у зв'язку з чим ціна позову, щодо майна не підтверджується документально. Якщо ціна позову відповідно до довідки буде більшою, ніж та ціна відповідно до якої вже сплачено позивачем судовий збір, то необхідно доплатити судовий збір.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання довідки про грошову оцінку квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, дану заяву вважати не поданою і вона підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Ільченко
27.08.2013