Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/7790/13-ц
Провадження № 2/520/4265/13
16.09.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.
при секретарі Лазінкові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
18.06.2013 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ501/030/2008 від 14.03.2008 року в розмірі 62270944,44 гривень (що в еквіваленті 779068,49 доларів США по курсу 7,993 станом на 16.04.2013 року) та судові витрати в рівних частках в розмірі 3441,00 гривень, посилаючись на те, що 14.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ501/030/2008, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 116120,00 доларів США, на умовах зазначених в кредитному договорі зі сплатою 5, % річних з щомісячною сплатою відповідної частини кредиту у розмірі та строки визначені графіком повернення кредиту, остаточна дата повернення кредиту 14.03.2023 року. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору позичальником між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-501/030/2008 відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 В подальшому 29.04.2009 року між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору, яким внесено зміни до частини №1 Кредитного договору. Однак, відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному договору, неодноразові спілкування з позичальником та поручителем з питання повного погашення існуючої заборгованості за кредитним договором до дієвого результату не призвели, боргові зобов'язані перед кредитором не виконані ані позичальником ані поручителем, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 16.04.2013 року сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням основного боргу , процентів, пені та штрафів складає 6227094,44 гривень, що складає еквівалент 779068,49 доларів США по курсу 7,993 на 16.04.13 року з урахуванням залишку заборгованості за кредитом у розмірі 119251,27 доларів США, суми відсотків- несплачені відсотки за користування кредитом за період з 15.12.2008 року по 16.04.2013 року у розмірі 54904,37 доларів США, суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.04.12 року по 16.04.13 року у розмірі 604912,85 доларів США ( гривневий еквівалент 4835068,41 грн. по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США).
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до судового засідання надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з'явилися без поважних причин, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали та не заявляли, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
14.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СМ-SМЕ501/030/2008 ( а.с.6-17) відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 116120,00 доларів США, на умовах зазначених в кредитному договорі зі сплатою 5 % річних з щомісячною сплатою відповідної частини кредиту у розмірі та строки визначені графіком повернення кредиту ( а.с.18-21), остаточна дата повернення кредиту 14.03.2023 року. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору позичальником між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-501/030/2008 ( а.с. 27). відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 Банк виконав умови кредитного договору надавши позичальнику кредитні кошти, відповідно до кредитної заявки від 14.03.2008 року ( а.с. 22). Однак, відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному договору, тому станом на 16.04.2013 року сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням основного боргу , процентів, пені та штрафів складає 6227094,44 гривень, що складає еквівалент 779068,49 доларів США по курсу 7,993 на 16.04.13 року з урахуванням залишку заборгованості за кредитом у розмірі 119251,27 доларів США, суми відсотків- несплачені відсотки за користування кредитом за період з 15.12.2008 року по 16.04.2013 року у розмірі 54904,37 доларів США, суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.04.12 року по 16.04.13 року у розмірі 604912,85 доларів США ( гривневий еквівалент 4835068,41 грн. по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США), але станом на дату подання позову погашення заборгованості за кредитним договором ні позичальником ні поручетелем не здійснено.
Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання як вони визначені в цьому договорі.
Згідно п.1.2. договору поруки, банк має право звернутись з вимогою про виконання борговуих зобов'язань за кредитним договром як до позичальника так і до поручителя чи до вісх одночасно.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).
Згідно до ст. 546 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватись зокрема неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України).
Ст. 1052 ЦК України , наголошує на те, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втарти забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності , позикодавець має право вимагати від позичальника дострокове повернення позики та сплати процентів,належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Суд приймає до уваги той факт що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ501/030/2008 від 14.03.2008 року від ПАТ «ОТП Банк» у зв'язку з договором купівлв- продажу кредитного портфелю б/н від 05.03.2010 року та договору відступлення прав б/н від 26.11.2010 року між Фактором та банком. ПАТ «ОТП Банк» в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк» у відповідності зі статтею 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєтрованого 30.06.2009 року, погодженого НБУ 18.06.2009 року реєстраційний №273. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №СМ-SМЕ501/030/2008 від 14.03.2008 року.
Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441,00 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 3219,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 625, 1046, 1050, 1052,1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 06.06.2007 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27.05.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/рахунок № 26507002333333, МФО 300528) загальну суму заборгованості по кредитному договору № СМ-SМЕ501/030/2008 від 14.03.2008 року в розмірі 6227094,44 (шість мільйонів двісті двадцять сім тисяч дев'яносто чотири грн..44 коп., що складає еквівалент 779068,49 доларів США по курсу 7,993 станом на 16.04.2013 р.)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 06.06.2007 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27.05.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/рахунок № 26507002333333, МФО 300528) в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Суддя Луняченко В. О.