КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6251/13-к
Провадження № 1-кп/552/319/13
16.09.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
при секретарі Кононенко О.П.,
за участю прокурора Храпко О.Ю.,
та обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Харків, українки, гр. України, освіта вища, працюючої по найму, не заміжньої, раніше не судимої, інваліда 2-їгрупи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,
18.08.2013 року о 17.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Велмарт», що по вул. Ковпака, 26в, в м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з прилавку торгівельної зали поклала в свою сумку чорного кольору продукти харчування, а саме:
качалочка в/г «Купець» вартістю 112, 87 грн., балик "Особливий" вартістю 32, 32 грн; балик "Київський» вартістю 44, 57 грн; корейка "Свинна" вартістю 62, 36 грн; шинка "Циганська" вартістю 41, 50 грн; ковбаса "Ностальгія" вартістю 90,14 грн; ковбаса "Суджук" вартістю 25, 35 грн; буженіна "Селянська" вартістю 19,23 грн; батончик "Аеро" вартістю 11, 22 грн; батончик "Марс" вартістю 8. 72 грн., батончик "Баунті" вартістю 12, 75 грн; батончик "Натс"вартістю 8, 50 грн.
З даним товаром ОСОБА_1 пройшла повз касу та намагалась зникнути з місця події, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході з магазину працівниками служби охорони магазину.
Довівши б свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1, могла бути спричинена магазину «Велмарт» матеріальна шкода на загальну суму 470 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаялася.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, інвалідність 2-ї групи,
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяла у розкритті злочину, характеризується позитивно, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, являється інвалідом другої групи, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1, покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази по справі - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Антонов А.В.