20.09.2013 Справа № 435/9917/13-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
20 вересня 2013 року м. Луганськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська: Сергєєв В.М., за участю секретаря -Майборода М.В., прокурора: Лютої С.В. та слідчого Андрєєвої А.Є. розглянув у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області по матеріалам кримінального провадження № 12013030030007247 від 13.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Луганська, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого:
- 02.09.2009 р. Жовтневим р/с м. Луганська за ст. 190
ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік,-
Досудовим слідством встановлено, що 12.09.2013 року приблизно о 01 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля дитячого садку № 40, який розташований за адресою : м. Луганськ, вул. Огнєва спільно із знайомою ОСОБА_2 1990 року народження, де вони спілкувалися. У ході розмови ОСОБА_2, неоднарозово доставала з жіночої сумки свій мобільний телефон марки Samsung Note 2 GT- N 7100. Коли ОСОБА_2, у останній раз поклала мобільний телефон у сумку, при цьому її не застьобувала у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Samsung Note 2 GT- N 7100, який належить ОСОБА_2
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не зможе йому перешкодити, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1, правою рукою заліз у жіночу сумку звідки таємно викрав майно, а саме: Samsung Note 2 GT- N 7100, який поклав собі у карман.
Після чого ОСОБА_1, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 1400 гривень.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до наступного.
Суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Андрєєвої А.Є. із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
При обранні запобіжного заходу на підставі ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує наступне:
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме:
Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1;
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправними роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
За таких обставин, суд враховує обставини, які передбачені ст. 178 КПК України. Вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 за необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання для подальшого уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та можливістю переховування від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів та покласти такі обов»язки:
1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Андрєєвої А.Є. за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 - 179, 194, 309 КПК України,
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов'язання, та покласти обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Андрєєвої А.Є. із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов'язки покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців з моменту оголошення ухвали, копію якої слід негайно вручити підозрюваному.
Підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.М. СЕРГЄЄВ