17 вересня 2013 року Справа №293/1667/13-ц
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Вивченням даної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки:
не зазначено обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду. Так ОСОБА_1 в заяві зазначив, що судових повісток про виклик до суду він не отримував, однак з матеріалів цивільної справи №2/0624/742/2012 вбачається, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 23;27).
не зазначено доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також слід зазначити, що у відповідності до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до поштового повідомлення, яке також міститься в матеріалах цивільної справи №2/0624/742/2012 (а.с.31), вбачається, що копію заочного рішення від 03.09.2012 року відповідачем отримано 08.09.2012 року .
З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.
Надати відповідачу строк в 5(п'ять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку неусунення недоліків заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк
Копія: вірно
Суддя: