Справа № 0606/1913/2012
"20" вересня 2013 р. смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Мельника М.Л.
секретаря: Ігнатенко О.М.
з участю:
представника відповідачів ОСОБА_1
відповідача 2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про
стягнення заборгованості,
та
зустрічним позовом ОСОБА_3
до
публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та ОСОБА_5
про
відшкодування збитків,
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 01.07.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» уклав кретитний договір № 700007884 з ОСОБА_3 на суму 11479,60 дол. США та надав відповідачу вказані кошти. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав та має прострочену заборгованість. В забезпечення виконання зобовязань позичальника позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого остання відповідає перед кредитором як солідарний боржник.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 134524,92 грн та витрати по справі.
Ухвалою суду від 11 січня 2013 року явку представника позивача ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання визнано обов'язковою.
В судовому засіданні 17.06.2013 року справу було відкладено слуханням на 09 год 09.07.2013 року про що належним чином повідомлено під розписку представника позивача. ( а.с. 185)
На судове засідання 09.07.2013 року представник позивача не прибув, причину неявки суд не повідомив, із заявою про відкладання розгляду справи не звертався, у зв'язку з чим справу відкладено на 20.09.2013 року. Про час і місце розгляду справи позивач та його представник повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення (а.с. 196-197) На судове засідання 20.09.2013 року представник позивача не прибув, причину неявки суд не повідомив, із заявою про відкладання справи не звертався.
В судовому засіданні представники відповідачів та відповідач 2 просять залишити позов позивача без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
- 2 -
Заслухавши представника відповідачів, відповідача 2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
За таких обставин є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Мельника М. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.м. Володарськ-Волинський цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство "Альфа -Банк" до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про стягнення заборгованості , -
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 30.01.2013 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.
Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство "Альфа -Банк" до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічне Акціонерне Товариство "Альфа -Банк" ( м. Київ, вул. Десятина,4/6, поштовий індекс 01001, , МФО код ЗКПО ) державне мито в розмірі
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М. Л. Мельник