Єдиний унікальний номер 341/2304/13-п
Номер провадження 3/341/769/13
17 вересня 2013 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ДНК», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а саме:
10 серпня 2013 року біля 16 год. 40 хв. в с. Кінашів Галицького району керував транспортним засобом марки, ГАЗ - 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння і був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких пройти освідчення на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що того дня він керував автомобілем, в обідній час випив пляшку пива, його зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати на освідчення для встановлення стану сп'яніння в лікарню і він відмовився, про що і написав у поясненні, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 558250 від 10 серпня 2013 року, копією пояснення свідка ОСОБА_2.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.
Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття та позитивна характеристика з місця проживання.
Враховуючи клопотання ОСОБА_1, який просив не накладати на нього штраф, оскільки сума штрафу для нього завелика, оскільки в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, і не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як він працює водієм, характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду ОСОБА_1 - Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_3