КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4748/13-ц
Провадження № 2/552/1754/13
18.09.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючий - суддя Кузіна Ж.В.
при секретарі Махиня І.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державної міграційної служби України у Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю, суд ,-
Позивач звернулася до суду з позовом про усунення їй перешкод у користуванні власністю по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.1994 року позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. Згідно відомостей домової книги у вказаному будинку в якості квартиранта зареєстрований відповідач. У березні 2012 року відповідач виїхав з будинку забравши всі особисті речі, адресу нового місця проживання не повідомив. З цього часу відповідач у даному будинку не проживає, його речі відсутні, хоча залишається зареєстрованим у даному домоволодінні, чим створює позивачу перешкоди у користуванні її власністю.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили усунути їй перешкоди у користуванні власністю за адресою по АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повіломлений належно, причина неявки невідома.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України .
Представники третьої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'яввись, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач згідно договору купівлі-продажу від 16 березня 1994 року є власником АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку як записом у домовій книзі.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 більше року в будинку, який належить позивачу на праві власності не проживає, всі його речі відсутні, місце перебування відповідача невідоме.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, тому згідно ст. 7 Закону
України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " зазначене рішення є підставою для зняття відповідача з реєстрації.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 209, 212- 215, 224, 225 ЦПК України. суд,-
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ж.В.Кузіна