Справа № 119/7619/13-к
1-кс/119/908/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
19 вересня 2013 року м.Феодосія
Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора Гончаренко Ю.В., підозрюваного ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Феодосія смт.Приморський, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:
19.09.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Костров О.О. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.186 КК України- відкритому викраденні майна ОСОБА_5- мобільного телефону SAMSUNG Е-1202 вартістю 260 грн. зі столику перукаря у перукарні в смт.Приморському вул..Залізнична, 9.
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130200003957 від 02.08.2013р. внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Україні.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, у зв'язку з тим, що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення середньої тяжкості передбаченого ч.1 ст.186 КК України, його вина підтверджена, та беручи до уваги необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу, у зв'язку з наявністю ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України- те що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не працює, та у нього відсутні міцні соціальні зв'язки .
Зазначений ризик свідчить про неможливість запобігання цьому ризику без застосування запобіжних заходів, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Феодосії, АР Крим, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник у судовому засіданні пояснили, що він себе визнав винним, телефон повернуто потерпілій, не заперечують проти застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання.
Дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив суд задовольнити клопотання, підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130200003957 від 02.08.2013 р. внесено дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Україні за фактом відкритого заволодіння невстановленою особою мобільним телефоном ОСОБА_5 SAMSUNG Е-1202 шляхом вільного доступу, яке відбулося 02.08.2013 р. приблизно о 18 год., у перукарні в смт.Приморському вул..Залізнична, 9 м.Феодосія.
19 вересня 2013 р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу отримано підозрюваним 19.09.2013 р. о 12год.10хв.
Як слідує з наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, встановленого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Все зазначене вказує на неможливість обрання до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу окрім особистого зобов'язання.
Підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику підтверджені у судовому засіданні.
Таким чином, мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків підтверджена у судовому засіданні.
Враховуючи наявність ризику вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, доведеного прокурором, особу ОСОБА_2, яка характеризується за місцем проживання позитивно, те, що матеріальну шкоду потерпілій відшкодовано та мобільний телефон їй повернуто, слідчий суддя вважає встановленим, що обраний захід є достатнім та жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного, враховуючи що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, встановлену та доведену у судовому засіданні наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, те, що матеріальну шкоду відшкодовано, підозрюваний виконує процесуальні обов'язки та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Феодосії, АР Крим, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,176-179,193-196,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Феодосії, АР Крим, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А.М. Терентьєв