Справа № 101/4754/13-ц
18 вересня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Алуштинського міського управління юстиції про визнання домоволодіння об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулась до Алуштинського міського суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, об'єктом права, що є спільною сумісною власністю , набутого за час спільного проживання із відповідачем.
Також просила визнати за неї право власності на ? частку зазначеного домоволодіння.
Заявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Так, позивачем при подачі позову до суду сплачено судового збору на суму 229 гривень 41 копійка.
Але зі місту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги як майнового характеру (визнання права власності), так и вимоги немайнового характеру (визнання домоволодіння об'єктом спільної сумісної власності).
Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позову, який має ознаки майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 від мінімального розміру заробітної плати і становить 114 гривень 70 копійок.
Таким чином, позивачці необхідно надати суду докази сплати судового збору щодо вимоги немайнового характеру, як це передбачено ч.5 ст.119 ЦПК України.
Крім того, разом з позовною заявою до суду позивачем надано клопотання про витребування з Реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції відомостей щодо реєстрації домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Але в порушення вимог п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» доказів сплати судового збору за клопотання про забезпечення доказів не надано.
Таким чином, позивачці необхідно надати суду докази сплати судового збору щодо клопотання про забезпечення доказів, який дорівнюється 0,1 мінімального розміру заробітної плати і становить суму 114 гривень 70 копійок.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Алуштинського міського управління юстиції про визнання домоволодіння об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик.