Дело № 0502/2807/2012
№ пр 1/218/71/13
20 сентября 2013 года Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе - председательствующего- судьи Ладэ В.Р.
при секретаре Бачуриной М.В.
участием прокурора Фролова Ф.В., Крайнц О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ченак, Чимишлийского района, Молдова, по национальности молдаванина, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца, ранее судимого 07 июля 2011 года Амвросиевским районным судом по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 УК Украины к трем годам лишения свободы, с двухлетним испытательным сроком, проживавшего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
15 ноября 2011 года, примерно в 14 час., ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, осужденным Амвросиевским районным судом 27 июля 2012 года, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли к домовладению ОСОБА_4, расположенному в АДРЕСА_2, где, через незапертую калитку, проникли на территорию домовладения, после чего, путем повреждения запорного устройства входной двери, проникли в помещение летней кухни, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитили металлическую плиту с угольной печи, стоимостью 150 грн., причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 150 грн.
Примерно 15 декабря 2011 года в 16 час., более точный период времени в ходе досудебного следствия не установлен, ОСОБА_2, находясь на АДРЕСА_3, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, осужденным Амвросиевским районным судом 27 июля 2012 года, направленный на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 и осужденный ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц, примерно в 16 час. 30 мин. направились к домовладению ОСОБА_7, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, где, со стороны огорода, путем свободного доступа, проникли во двор, после чего, используя ранее найденный им ключ от запирающего устройства входной двери в подвал, место нахождения которого ему было достоверно известно, открыл помещение подвала, расположенного на территории указанного домовладения, проник в подвал, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил: 2 банки с томатом емкостью 3 л по цене 15 грн. на сумму 30 грн., 2 банки с кетчупом емкостью по 1 л., по цене 10 грн. на сумму 20 грн., 4 банки с баклажанами емкосью по 0,5 л., по цене 7 грн. на сумму 28 грн., 4 банки с болгарским перцем емкостью по 1 л, по цене 8 грн. на сумму 32 грн., 6 банок с помидорами емкостью по 3 л., по цене 20 грн. на сумму 120 грн., банку с помидорами и огурцами емкостью 3 л., стоимостью 15 грн., 2 банки с болгарским перцем емкостью по 0,5 л по цене 8 грн. на сумму 16 грн., банку с фруктовым компотом емкостью 3 л., стоимостью 10 грн., а всего на общую сумму 331 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в ноябре месяце 2011 года он и ОСОБА_3 из летней кухни домовладения его дочери ОСОБА_4 похитили металлическую плиту с угольной печи, а в декабре 2011 года кражу консервированных овощей из подвала ОСОБА_7 Предъявленные ему эпизоды краж и сумму похищенного не оспаривает. Похищенные продукты питания использовали в пищу, часть похищенного у них изъяли. О последствиях содеянного не подумал. В совершенных преступлениях раскаивается, просит строго не наказывать. Согласен возмещать потерпевшим причиненный материальный ущерб.
По настоящему уголовному делу, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, не исследовались другие доказательства по делу, представленные органами досудебного следствия.
Кроме полного личного признания, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседании никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в помещение или иное хранилище.
Суд, назначая наказание, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершены преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно признался в содеянном, раскаивается, своим поведением в период досудебного следствия способствовал раскрытию преступлений.
Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимому.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в судебное заседание не явились, обратились с заявлениям о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1, л.л.д. 117, 143), на строгом наказании подсудимого не настаивают, потерпевшая ОСОБА_4 претензий к подсудимому не имеет.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
С учетом изложенного суд считает невозможным исправление подсудимого без отбывания наказания.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить ОСОБА_2 неотбытое им наказание по приговору Амвросиевского районного суда от 07 июля 2011 года.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу и заявленном гражданском иске потерпевшей ОСОБА_7 разрешен в приговоре от 27 июля 2012 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5
Потерпевшей ОСОБА_4 возвращена похищенная металлическая плита от угольной печи в период досудебного следствия, материальный ущерб отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и на основании этого закона подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Амвросиевского районного суда от 07 июля 2011 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 четыре года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 09 августа 2013 года.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок после вручения ему копии приговора.
Судья -