"19" вересня 2013 р. Справа № 907/912/13
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до Лумшорського Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", с. Лумшори, Перечинський район
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатське обласне приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород
про стягнення 35 479, 36 грн.
Суддя господарського суду - Кривка В.П.
представники:
Позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.06.2010 року
Відповідача - не з'явився.
Третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Лумшорського Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", с. Лумшори, Перечинський район, м. Ужгород за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород про стягнення 35 479, 36 грн.
До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Між тим, вимог суду щодо надання витребуваних судом матеріалів не виконано.
У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проте витребувані судом документи не подала.
Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не повідомила.
Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:
• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент
призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним
чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);
• належні докази в підтвердження викладених в позові обставин щодо виконання
п.2.1., 3.1.договорів безвідсоткової фінансової допомоги;
• оригінали долучених до позовних матеріалів договорів безвідсоткової фінансової
допомоги (для огляду);
• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про
включення відповідача до ЄДРПОУ.
3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи
дати:
• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих
документів, в т.ч. проведених заявником нарахувань (засвідчені копії платіжних
документів, виписки банку, тощо);
• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про
включення до ЄДРПОУ.
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка