ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 вересня 2013 року Справа № 913/2330/13
Провадження № 6/913/2330/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Об'єднане господарство залізничного транспорту", м. Сєвєродонецьк Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Дорстрой", м. Сєвєродонецьк Донецької області
про стягнення 26 562 грн. 50 коп.,
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Лисенко В.П.
У засіданні брали участь:
від позивача - Віхрова М.В., дов. № 3 від 10.08.2013;
від відповідача - директор Сєвєрін В.С., паспорт серії ЕН № 438167, виданий 25.08.2005,
та згідно витягу з протоколу від 29.04.2011.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу на підставі договору № 14-тр від 30.11.2011 в сумі 26 562 грн. 50 коп.
Представником позивача до суду надано лист від 16.09.2013, за яким зазначено, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором № 14-тр від 30.11.2011. Крім цього, позивачем вказано, що відповідачу були вручені рахунки на оплату транспортних послуг, а саме: рахунок № СФ - 0000597 від 30.09.2012, № СФ - 0000676 від 31.10.2012. Згідно ст. 530 ЦК України право вимоги заборгованості за рахунком № СФ - 0000597 від 30.09.2012 виникло 06.10.2012, а по рахунку № СФ - 0000676 від 31.10.2012 - 08.11.2012.
Зазначене уточнення прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи, оскільки зазначені питання не були врегульовані позивачем за текстом позову.
Представником відповідача до суду надано відзив на позов, за яким відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та підтвердив наявність заборгованості за договором № 14-тр від 30.11.2011 в сумі 26 562 грн. 50 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає наступне.
30.11.2011 між сторонами у справі був укладений договір № 14-тр про надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом.
Згідно п. 1.1. договору позивач на власних під'їзних коліях, цілодобово, власними локомотивами, здійснює подачу на вантажний фронт відповідача завантажених та порожніх вагонів, які прибули на адресу відповідача на станцію Рубіжне Донецької залізниці, заадресованих на під'їзні колії позивача, а також забирає з вантажного фронту відповідача вагони, які направляються в мережі «Укрзалізниці» через станцію Рубіжне Донецької залізниці.
Відповідно до п. 3.1. договору № 14-тр від 30.11.2011 за перевезення вантажів по під'їзній колії позивача, транспортно-експлуатаційні операції та інші послуги, відповідач здійснює оплату позивачу за його тарифами (додаток № 1 до Договору). Також, згідно п. 3.3. договору № 14-тр від 30.11.2011, відповідно ст. 119 Статуту залізниць України, відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу плату за користування вагонами та контейнерами України та інших держав, за весь час від моменту прийому вагонів від «Укрзалізниці» на передаточних коліях парка «Д» ст. Рубіжне Донецької залізниці до моменту їх повернення «Укрзалізниці», а також за весь час затримки вагонів з провини відповідача на під'їзних коліях, або на коліях ст. Рубіжне Донецької залізниці.
В період з 31.08.2012 р. по 25.09.2012 p. згідно пам'яток позивача про подавання вагонів №№ 5, 126, 127, 128, 129, 130 та відомостей плати за користування вагонами № 7 на вантажний фронт Відповідача було подано 10 вагонів: №№ 66190448, 67569038, 65954109, 63351415, 67182428, 66183215, 60925963, 66555087, 60129350, 67878041, вантаж - відсів. За подавання - прибирання цих вагонів (за тарифами позивача) відповідачу було нарахована плата у сумі 10 500, 36 грн., та плата за користування вагонами «Укрзалізниці» 353, 80 грн., без ПДВ. Загальна сума послуг за цей період склала 13 024, 99 грн., у т.ч. ПДВ 2 170, 83 грн. Відповідачу для сплати був наданий рахунок - фактура № СФ-0000597 від 30.09.2012, податкова накладна № 78 від 30.09.2012. За надані послуги з перевезення вантажу позивач та відповідач склали Акт № ОУ-0000303 здачі - прийняття робіт від 30.09.2012. Таким чином, сторони підтвердили факт надання та отримання послуг з перевезення вантажів.
В період з 30.09.2012 р. по 16.10.2012 p., згідно пам'яток позивача про подавання вагонів №№ 24, 111, 112, 113, 114, 115 та відомостей плати за користування вагонами № 1 на вантажний фронт відповідача було подано 10 вагонів: №№ 60429727, 60409455, 60630308, 66935024, 63861462, 60448958, 67654160, 66601246, 60429701, 67157057 вантаж - відсів. За подавання - прибирання цих вагонів (за тарифами позивача) відповідачу була нарахована плата у сумі 10 576, 56 грн., та плата за користування вагонами «Укрзалізниці» 704, 70 грн., без ПДВ. Загальна сума послуг за цей час склала 13 537, 51 грн., у т.ч. ПДВ 2 256, 25 грн. Відповідачу для сплати був наданий рахунок - фактура № СФ-0000676 від 31.10.2012 p., податкова накладна № 79 від 31.10.2012 р. За надані послуги з перевезення вантажу позивач та відповідач склали Акт № ОУ-0000337 здачі - прийняття робіт від 31.10.2012 р. Таким чином, сторони підтвердили факт надання та отримання послуг з перевезення вантажів.
Відповідачем оплата за надані послуги в повному обсязі здійснена не була, у зв'язку з чим, за розрахунком позивача, залишилась заборгованість в сумі 26 562 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
30 листопада 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Об'єднане господарство залізничного транспорту» (транспорт за договором, позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством «Дорстрой» (клієнт за договором, позивач у справі) був укладений договір № 14- тр, а також додаткова угода № 1 від 27.07.2012 та додатки до договору.
Приватне акціонерне товариство «Об'єднане господарство залізничного транспорту» згідно ліцензії № 416575 має право надавати маневрові та буксирувальні послуги з подачі та забирання вагонів.
Згідно умов договору транспорт надає клієнту послуги з перевезення вантажів залізничним транспортом, а останній - приймає надані послуги та здійснює їх оплату на умовах договору.
Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до п. 3.1. договору № 14-тр від 30.11.2011 сторони узгодили, що за перевезення вантажів по під'їзної колії позивача, транспортно-експлуатаційні операції та інші послуги, відповідач призводить оплату позивачу за його тарифами (додаток № 1 до Договору).
Згідно п. 3.3. договору № 14-тр від 30.11.2011 встановлено, що відповідно ст. 119 Статуту залізниць України, відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу плату за користування вагонами та контейнерами України та інших держав за весь час від моменту прийому вагонів від «Укрзалізниці» на передаточних коліях парка «Д» ст. Рубіжне Донецької залізниці до моменту їх повернення «Укрзалізниці», а також за весь час затримки вагонів з провини Відповідача на під'їзних коліях, або на коліях ст. Рубіжне Донецької залізниці.
З матеріалів справи вбачається та не оспорено відповідачем, що в період з 31.08.2012 р. по 25.09.2012 p., згідно пам'яток позивача про подавання вагонів №№ 5, 126, 127, 128, 129, 130 та відомостей плати за користування вагонами № 7 на вантажний фронт відповідача було подано 10 вагонів: №№ 66190448, 67569038, 65954109, 63351415, 67182428, 66183215, 60925963, 66555087, 60129350, 67878041, вантаж - відсів.
За подавання - забирання цих вагонів позивачем відповідачу нарахована плата в сумі 10 500 грн. 36 коп., а також плата за користування вагонами «Укрзалізниці» в сумі 353, 80 грн., без ПДВ. Загальна сума послуг за вказаний період склала 13 024, 99 грн., у т.ч. ПДВ 2 170, 83 грн.
Факт надання відповідних послуг підтверджується актом № ОУ-0000303 здачі - прийняття робіт від 30.09.2012.
Згідно п. 3.7 договору встановлено, що оплата за надані послуги здійснюється клієнтом попередньої оплатою.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем попередня оплата за послуги позивача здійснена не була.
З метою отримання оплати за надані послуги, позивачем було вручено відповідачу рахунок - фактуру № СФ-0000597 від 30.09.2012 p.
В той же час, в період з 30.09.2012 р. по 16.10.2012 p., згідно пам'яток позивача про подавання вагонів №№ 24, 111, 112, 113, 114, 115 та відомостей плати за користування вагонами № 1 на вантажний фронт відповідача було подано 10 вагонів: №№ 60429727, 60409455, 60630308, 66935024, 63861462, 60448958, 67654160, 66601246, 60429701, 67157057 вантаж - відсів. Вказане підтверджено актом № ОУ-0000337 здачі - прийняття робіт від 31.10.2012, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений відповідними печатками.
За подачу - забирання цих вагонів відповідачу нарахована плата у сумі 10 576 грн. 56 коп., та плата за користування вагонами «Укрзалізниці» 704, 70 грн. (без ПДВ). Всього сума послуг за вказаний період склала 13 537 грн. 51 коп., у т.ч. ПДВ 2 256, 25 грн.
З метою отримання оплати за надані послуги позивачем було вручено відповідачу рахунок - фактура № СФ-0000676 від 31.10.2012, податкова накладна № 79 від 31.10.2012 р. За надані послуги з перевезення вантажу позивач та відповідач склали Акт № ОУ-0000337 здачі - прийняття робіт від 31.10.2012 р. Таким чином, сторони підтвердили факт надання та отримання послуг з перевезення вантажів.
Всього за актами №№ ОУ-0000303, ОУ-0000337 від 30.09.2012 позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 26 562 грн. 50 коп. і вказане не оспорюється відповідачем.
Відповідачем оплата за відповідні послуги здійснена не була, у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 26 562 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 909 ЦК України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Приписами статті 530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В даному випадку, позивач виступає як кредитор, а відповідач як боржник.
Я вбачається з умов договору та було вказано вище, оплата за відповідні послуги здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати. Відповідачем попередня оплата за послуги не здійснювалася. В той же час, з метою отримання оплати за надані послуги позивач надавав відповідачу відповідні рахунки-фактури, які останнім також не оплачені.
За доводами позивача, право вимоги відповідної заборгованості у нього виникло 06.10.2012 і 08.11.2012 і вказаний факт не оспорюється відповідачем.
Тобто, на момент звернення позивача до суду, у останнього виникло право вимоги з відповідача суми заборгованості за надані послуги в розмірі 26 562 грн. 50 коп.
Вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем в повному обсязі.
Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача в повному обсязі, як на сторону винну в зобов'язанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дорстрой», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Хіміків, буд. 68, код ЄДРПОУ 01240893, на користь:
- Приватного акціонерного товариства «Об'єднане господарство залізничного транспорту», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Механізаторів, буд. 2, код 01236555, заборгованість в сумі 26 562 грн. 50 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.
Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 20.09.2013.
Суддя Т.А. Василенко