Справа № 344/14155/13-п
Провадження № 3/344/5065/13
13 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КупАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №550345, 23.08.2013, близько 12 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Грюнвальдська - вул. Привокзальна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. ВС 7998 СА, рухаючись з другорядної дороги вул. Грюнвальдської не дав дороги автомобілю Опель Омега н.з. ВС 8991 ВА під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Подав суду письмові пояснення та пояснив суду, що 23.08.2013 він рухався по вул. Грюнвальдська в напрямку вул. Привокзальна, маючи намір здійснити поворот ліворуч він увімкнув сигнал лівого повороту і зупинився перед перехрестям. Після того як він зупинився, до перехрестя у правій смузі наблизився автобус, водій якого зупинився перед перехрестям і пропустив автомобіль ОСОБА_1, подавши знак проїжджати перехрестя. В той же час, перед перехрестям зупинився автомобіль ОСОБА_3, який теж подав ОСОБА_1 рукою знак проїжджати перехрестя, який, переконавшись у безпеці руху почав виконувати поворот ліворуч. Однак після цього ОСОБА_3 різко почав рух, намагаючись об'їхати автомобіль ОСОБА_1 виїхавши на зустрічну смугу руху і такими своїми діями допустив зіткнення автомобілів.
Крім того, ОСОБА_1 звернув увагу, що з ним в автомобілі знаходився свідок , ім'я якого не внесено до протоколу про адміністративне правопорушення і пояснення в якого не відбирались на місці ДТП, проте який засвідчив повністю в судовому засіданні пояснення вказані ОСОБА_1
Згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Згідно ст. 9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами наявними в матеріалах даної справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи пояснення ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що вони не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони суперечать об'єктивним обставинам справи та зібраним у справі доказам, зокрема схемі ДТП, підписаній ОСОБА_3 та поясненням свідків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №550345 є надумани та таким, що не відповідає фактичним обставин справи, а при його складанні посадовою особою ДАІ порушено принцип всебічності, повноти та об'єктивності з'ясування обставин, як того вимагає ст. 245 КУпАП.
У матеріалах справи відсутні фактичні дані, що підтверджують наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 251, 247, 283-287, 294 КУпАП
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Барашков В.В.