Справа № 344/11428/13-п
Провадження № 3/344/4051/13
13 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.07.2013р., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд транзіт, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську не вибрав безпечної інстанції, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався в попутньому напрямку, чим порушив п.13.1. 2,3 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1М своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Роз”яснивши ОСОБА_1М вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1М дійсно порушив ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.
Згідно ст. 9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами наявними в матеріалах даної справи.
Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1М у вчиненому доводиться даними з протоколу серії СА1 №169820 від 08.07.2013р. про вчинення адміністративного правопорушення, план-схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 251, 221, 268, 283-285 КупАП, суд,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Барашков В.В.