Ухвала від 19.09.2013 по справі 822/3696/13-а

Копія

Справа № 822/3696/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" звернулося в суд з позовом до Хмельницької митниці Міндоходів, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 07 травня 2013 року №400040000/2013/000011/1 про коригування митної вартості товару; визнати протиправним та скасувати картку відмови у митному оформленні; та зобов'язати здійснити митне оформлення товару за заявленою позивачем митною вартістю.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що позивач надав платіжне доручення № 4522 від 11.09.2013 року про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру щодо скасування рішення від 07 травня 2013 року №400040000/2013/000011/1 про коригування митної вартості товару в розмірі 114,70 грн., однак сума судового збору в даному випадку становить 204 грн. 91 коп., тому позивачу необхідно доплатити 90 грн. 21 коп. за позовну вимогу майнового характеру. Окрім того, позивач не надав доказ про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру щодо визнання протиправним рішення від 07 травня 2013 року №400040000/2013/000011/1 про коригування митної вартості товару і картки відмови у митному оформленні та зобов'язання Хмельницької митниці Міндоходів (митний пост "Славута") здійснити митне оформлення товару за заявленою Позивачем митною вартістю в розмірі 34,41 грн.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький/22030001, рахунок отримувача 31217206784002, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем частково не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 90 грн. 21 коп. та не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 34,41 грн., встановленого Законом України "Про судовий збір", тому суд, згідно із ч. 3 ст. 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук

"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Попередній документ
33581231
Наступний документ
33581233
Інформація про рішення:
№ рішення: 33581232
№ справи: 822/3696/13-а
Дата рішення: 19.09.2013
Дата публікації: 23.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: