Справа № 209/3020/13-ц
Провадження № 2/209/1139/13
"25" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про втрату користування житлом колишнього члена сім'ї, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про втрату користування житлом колишнього члена сім'ї. На обґрунтування позовних вимог вказують, що вони ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 є співвласниками житла у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням фонду комунальної власності від 28 січня 2000року № 5п/261-р, свідоцтва про право на спадщину, видане ОСОБА_1 27 липня 2011 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори /ВРМ № 144192, реєстр № 1-3445/. ОСОБА_2 14 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище «ОСОБА_2». Відповідно свідоцтва про право власності на зазначене житло крім них співвласником був ОСОБА_6, син ОСОБА_1, який помер 22 грудня 2001 року, після смерті якого спадкоємцем його 1/3 частини в спільній частковій власності у вищевказаній квартирі стала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 27 липня 2011 року видане державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори. В червні 2003 року другий син ОСОБА_1, ОСОБА_3 приїхав із Ставропольського краю РФ і просив її зареєструвати його за адресою їх квартири, т.я. реєстрація необхідна йому для працевлаштування, при цьому запевнив, що має місце проживання у не знайомій ОСОБА_1, жінки з якою підтримує шлюбні відносини. Згідно заяви про реєстрацію ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - тимчасово, але зараз ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 зареєстрований за вищевказаною адресою і на теперішній час. Через декілька місяців після реєстрації у вищевказаній квартирі, відповідач виїхав зі своєю сім'єю за межі м. Дніпродзержинська до Росії, при цьому не повідомив своїх близьких про місце свого майбутнього проживання і з цього часу не спілкується з ними. ОСОБА_3 фактично ніколи з часу своєї реєстрації не проживав в квартирі за вищевказаною адресою. ОСОБА_3 ніколи ніхто не перешкоджав у проживанні у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, останній відсутній на протязі десяти років без поважних причин у зазначеній квартирі, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ніяких угод між останніми та відповідачем, про зберігання за ним права користування житлом у випадку його відсутності. Місце його проживання чи знаходження позивачам не відомо. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, з подальшим зняттям з реєстрації ОСОБА_3 у Дніпровському РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.
Відповідач, ОСОБА_3, місце проживання (перебування), місцезнаходження, місце роботи якого невідомо, в судове засідання не з'явився, за останнім зареєстрованим місцем проживання надіслані виклики не отримані і повернуті, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі, а саме через регіональне видання - газету «Урядовий кур'єр» та урядову газету «Вісті Придніпров'я». Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик відповідача вважається повідомленням про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, суд вважає причини неявки відповідача неповажними.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в який просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Позивач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в який просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Представник третьої особи: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в який просить суд розглядати справу за його відсутності; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житла у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням фонду комунальної власності від 28 січня 2000року № 5п/261-р, свідоцтва про право на спадщину, видане ОСОБА_1 27 липня 2011 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори /ВРМ № 144192, реєстр № 1-3445/, після смерті 22 грудня 2001 року ОСОБА_6 В червні 2003 року ОСОБА_1 за проханням свого сина - ОСОБА_3 дала згоду на його тимчасову реєстрацію у квартирі за вищевказаною адресою, яка була необхідна останньому для працевлаштування після приїзду із Ставропольського краю РФ. Між тим, відповідач по справі ОСОБА_3 зареєструвавшись за адресою: АДРЕСА_1, не проживає в ній на протязі останніх десяти років. Наявність реєстрації відповідача ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі створює негативні наслідки для її власників, як у розпорядженні належною їм квартирою, так і в збільшенні сплати за комунальні та інші послуги, пов'язані з утриманням квартири. Крім того порушуються законні права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /ОСОБА_1/ С.В., як власників, тобто позивачі позбавлені права користуватись та фактично розпоряджатись належним їм майном (квартирою), тим самим утворилася перешкода у користуванні власністю.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про втрату користування житлом колишнього члена сім'ї власника житла в зв'язку з тим, що як встановлено в судовому засіданні позивачі є власниками житла у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі зареєстрований, але більше десяти років не проживає відповідач ОСОБА_3, чим порушує права позивачів в частині володіння, користування, розпорядження житловим будинком. Є необхідність усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку в судовому порядку. Є підстави для задоволення позову.
Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі:
- копією паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.4/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_1;
- копією паспорту та ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб позивача /а.с.5-7/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_2;
- копією свідоцтва про смерть /а.с.8/, згідно якого підтверджується факт смерті ОСОБА_6;
- копіє. Свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 9/, згідно якого підтверджується факт розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1;
- копією свідоцтва про право власності, копією витягу про державну реєстрацію прав /а.с.10-11/, згідно якого підтверджується право власності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1;
- копією технічного паспорту /а.с.12-13/, згідно якого підтверджується технічна характеристика квартири АДРЕСА_1;
- копією особистого рахунку /а.с.14/ згідно якого підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1.(квартиронаймач), ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 з позначкою - тимчасово;
- актами про не проживання від 28 березня 2011 року та 13 травня 2013 року /а.с.15-16/, згідно якого підтверджується факт не прожиття ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1;
- повідомленням начальника Дніпровського РВ Цимбала В.В. /а.с.17/, згідно якого підтверджується, що відповідач в період з 01 січня 2012 року з заявами щодо перешкод у проживанні в спірній квартирі не звертався;
- повідомленням директора ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.18/, згідно якого підтверджується , що відповідач з заявами щодо перешкод у проживання в спірній квартирі не звертався.
На підставі, ст. 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 15, 59, 60, ч.2 ст.158, ч. 2 ст.169, 209, 213-215, 218 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про втрату користування житлом колишнього члена сім'ї власника житла - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, з подальшим зняттям ОСОБА_3 Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області з реєстрації в квартирі за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов