18 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2844/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.
за участю сторін:
сторони - не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненим адміністративним позовом державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до Іршавського ремонтно-будівельного колективного підприємства «Агробуд» про стягнення податкового боргу,-
Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Іршавського ремонтно-будівельного колективного підприємства «Агробуд» (далі Іршавське РБКП «Агробуд») про стягнення податкового боргу у розмірі 27278,49 грн.
18.09.2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд остаточно стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 12878,49 грн.
Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою за Іршавським РБКП «Агробуд» рахується податковий борг у розмірі 12878,49 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який станом на день звернення до суду є несплачений позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.
Позивач, а саме державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином проте надав суду заяву якою позов визнав та просив розгляд даної справи провести без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами (а.с.32).
Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Іршавське РБКП «Агробуд» зареєстроване Іршавською районною державною адміністрацією Закарпатської області 09.07.2012 року, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10).
Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за квітень 2013р.(№9028568407 від 17.05.2013р.) у розмірі 5383,01грн.(а.с.13-15), за травень 2013 р. (№ 9036343033 від 19.06.2013 р.)у розмірі 6146,00 грн.(а.с.16-18), за червень 2013р.(№9043871549 від 19.07.2013р.) у розмірі 384,00 грн.(а.с.19-21).
За порушення строків погашення узгодженого зобов'язання підприємству на підставі п.п.129.1.1 ст.129 ПКУ нараховано пеню у розмірі 453,12 грн.
Відповідно поданої до ДПІ у Іршавському районі декларації за 2013 рік з плати за землю ( земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9007442548 (а.с.11-12) відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку у розмірі 54936,00 грн., із щомісячною сплатою у розмірі - 4578,00 грн.
За порушення строків погашення узгодженого зобов'язання підприємству на підставі п.п.129.1.1 ст.129 ПКУ нараховано пеню у розмірі 1178,36 грн.
Відповідно до ст. 286 Податкового Кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового ( звітного) місяця.
Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. ( підпункт 59.4 статті 59 ПКУ).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДПІ у Іршавському районі з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №60 від 06.06. 2012 року(а.с. 22).
Вищевказана податкова вимога була вручена головному бухгалтеру підприємства 06.06.2012р. про, що свідчить його підпис (а.с.22).
Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Підпунктом 56.11. ст. 56 Податкового Кодексу України зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується несплачений податковий борг у розмірі 12878,49 грн.
Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.
Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 136, 160-163, КАС України суд, -
Уточнений позов державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області - задовольнити.
Стягнути з Іршавського ремонтно-будівельного колективного підприємства «Агробуд» (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул.. Федорова, 25, код 03584194) податковий борг у розмірі 12878,49 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 49 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Луцович