Справа №668/11980/13-ц
Пров. №6/668/465/13
17.09.2013 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали подання Головного управління юстиції у Херсонській області, про примусове входження до оселі боржника ОСОБА_1,-
Представник Головного управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_1 для здійснення виконавчих дій, посилаючись на те, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження № ЄДРПВ № 39093731 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних, фізичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 616395,31 грн.
Розглянувши матеріали подання державного виконавця, суд встановив, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження № ЄДРПВ № 39093731 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних, фізичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 616395,31 грн.
Згідно довідки ХДБТІ та реєстраціїної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні за боржником зареєстровано домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у м.Херсоні.
19.02.2013 року державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна ОСОБА_1, яке було передано йому на зберігання.
29.08.2013 року на заяву представнику стягувача за адресою АДРЕСА_1 було проведено перевірку належног зберігання описаного й арештованого майна, в результаті чого виявлено недостачу декількох позицій описаного й арештованого майна, про що складено акт державного виконавця.
Після того, як державним виконавцем було виявлено недостачу, боржник почав перешкоджати державному виконавцю щодо проведення подальших виконавчих дій, що вбачається з акту державного виконавця від 29.08.2013 р.
Виходячи з викладеного суд приходить висновку про необхідність задоволення подання.
Згідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд -
Подання Головного управління юстиції у Херсонській області, про примусове входження до оселі боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Допустити примусове входження до жилого приміщення ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій.
До примусового входження до оселі боржника за адресою: АДРЕСА_1, залучити працівників Суворовського РВ УМВС та робітників відповідного ЖЕКу для забезпечення правопорядку під час проведення виконавчих дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
СуддяД. О. Гонтар